先挖个坑。上班时间在说。

复制一下比较快。今天时间充裕

IE好像也不能在原文档 操作 引用，修改的指令
就重新打了。

如果就第一天的发言看，其实我最感兴趣的人是范增，其次是虞姬。很遗憾我关注的都是话多的人。
这是第一印象，很草率但是很负责。
范增话是挺多，但有结党营私的感觉。开贴寻王，从剧情出发并未有何不可。坚持刘邦不是好人，不知道这个思路，仅仅是从剧情而出的结论，还是刘邦确有什么可疑之处。如果说范增主动树立对立，在下倒觉得也不能排除故意树立对立的心态。
对虞姬的关注是因为她对我的关注而引起的，而她对我的关注仅仅是因为，眼神邪恶。
依在下看，纯看头像的做法只是一种调侃，而真正能从头像上直观得到结论的可能基本没有。但是虞姬却显得煞有介事般，接着说心里感觉不妙。何为不妙？有何不妙？遮遮掩掩故弄玄虚的感觉油然而生。

然后，从第一天白天开贴的内容，我着重关注了以上2位。
范增的发言中规中矩，也提到了对刘邦的关注原因是刘邦的那句 身份弄反了的话，以及其之后的反应。从范增对鸿门的调侃刘邦的思路走下去，关注刘邦似乎是可行的。不过如果换做是我，被人关注为杀手，没准我也会如是反驳。在下看过刘邦在别人贴中的回复，在下表示对此2人的未来走势保持关注。至于孰优孰劣，在下略看好刘邦。

再往后，在下进了虞姬的帖子里，仔细的看了一番。关于死人不死人的问题，以在下所见，杀手杀不死人的概率其实也不低。在下数学不太好，粗略的计算概率不算很小。这个东西感觉没什么意义。至少今天白天意义不大。在之后在虞姬的帖子里，范增主动示好且主动爆料自己是杀会杀话少的那个，让人心生奇怪。不知道范增是急着把自己归列为好人行列才说出这样的话，还是只是想到什么说什么？如果范增看到我的疑问，欢迎解答。

再着重看了几个发言较多的人的，楚怀王排水很快。但是过程比较简单，这种做法让我对他的心态略有好感。但是缺乏实质的东西。樊哙的帖，似乎是范增的帖的发展版，在下跟韩信尚无对话，期待后续。我表示什么都不知道。

收到礼物却不知道是谁寄来的，于是在下先去查查。至于是不是诛杀刘邦的绝世好剑，也说不定哦？大哥，我就等你摔杯子了！

在下似乎更喜欢逆向思维。说的对错希望诸位多多指正。达成共识的过程比树立对立的过程更为艰难。
你我心中都有一把剑，谁剑走偏锋谁又反弹琵琶，只要能招招制敌就是好剑法。

另外今天的投票我会弃权。我今天白天的任务到此为止。我今天晚上的作用对象为项羽。

我是对刘邦是好人的概率把握更大。

看来我没说明白。我不看好刘邦是杀手。

老哥，我就不说你什么了，你自己反思下。

答 楚怀王：

虞姬发言能力较强，如果是好人，应是我方之幸。在下对虞姬略有芥蒂，她在我哥面前搬弄我兄弟是非

但是刘邦没有分析贴，没准也在挖坑。但是他如此简单的做法，换做是你，你会跟票虞姬，还是去票刘邦？

我是打算放弃出人。具体你们怎么想的，自己可以都发飙一下。

最高票出局，我脸都绿了 这个午饭之后再做定夺。

对于范增的看法，我倒是跟怀王你有些类似。但是不全部。
范增目前的发言力度还没有超过鱼鸡，
至于他踩刘邦的过程是可以的，但是结果我不太抱希望。
对于刘邦没有发言的做法，我一直都用的逆向思维来判断，至于事实是如何那就是天晓得了。

回答范增老头：

楚怀王的开贴很简单，因为概率这个东西，他自己用上了很多不会算。在下以为挺无厘头。
所以以为他心态还是可以的，而一般来说，我会更关注心态稍微严肃，说话更严谨的感觉的。
所以才对你和鱼鸡比较关注。我不会轻易下结论你二人是杀手，毕竟你们对推动剧情的效果很良好。
但是过程我还是要仔细推敲。

同理，对于楚怀王在谁的帖子里，给水单的过程也很简单，我感觉他很放松。
我不怀疑的是他的心态，而不是他的具体表现。

你俩都可爱

说下我对局势的思考转变。
其实张良的不要去质疑刘邦的做法是有科学依据的，
但是他的态度太直接少了一些过程，我感觉有些人可能误解了。
通过他在范增总结的对刘邦跳蝴蝶的做法的分析上来看，
张良这段话是能够让我理解的。

何况我本人对刘邦的心态是比较肯定的。
在看过虞姬的帖子之后我认为刘邦是好人的可能性要大于虞姬。