这个事先写好的，如果被杀当遗言也要说，没被杀就先贴出。等这个公布等这么晚。太晚了，请求天神适当调整时间。
自辩
对这个怀疑点：
Quote:
引用第34楼玛尔于2010-10-26 11:06发表的 :
这是尤瑟夫与斋藤的对话。
一句“你傻啊”，是否可以引申为尤瑟夫认同了斋藤关于祈祷自己的说法。
聪明的尤瑟夫没有想过斋藤是不是在作秀么。
斋藤说
Quote:
引用第35楼斋藤于2010-10-26 11:10发表的 :
没错，他潜意识里，我是个水
包括今天他的主贴，矛盾多多
顺带引入我的原话
Quote:
引用第10楼尤瑟夫于2010-10-24 22:18发表的 :
你傻啊，第一夜祈祷哪里可能成功，虽然我祈祷的也是自己
那时是死者刚揭晓不久，我确实觉得斋藤说祈祷自己没问题，我也祈祷自己。那时到我怀疑斋藤暗保的时候，相差一整天，他都什么还没分析，都还没漏洞，我怎么知道后面他会漏洞，我会怀疑他？
难道玛尔你都是先决定要怀疑的人，才去找理由的吗？
所有人在一开始我都当平民看，有出现的问题再考虑是不是杀手。
斋藤，我不希望你对我的怀疑建立在误解上。这跟埃姆斯是水的身份无关，跟我们俩的矛盾有关。
Quote:
我觉得胖子你才是暗保埃姆斯，既然你怀疑的埃姆斯的理由和我差不多
你挂费舍尔水和对陀螺不放心也和我差不多。
得出的结论却是最想看我，而不是埃姆斯~~~我表示看不透你啊。你踩一个和你相同观点的人为杀，理由主要是我在暗保一个你怀疑的人，逻辑上讲的通吗？
我回过玛尔一贴，也是同一个点。你从哪里觉得我很怀疑埃姆斯？
我唯一怀疑埃姆斯的地方是他很明显地跟遗言的风，就这一点怀疑根本不足以去票他。我对埃姆斯的怀疑程度，远比对你的怀疑要低。也比你对他的怀疑程度要低。
你和玛尔不约而同说我，既然怀疑埃姆斯却不票他。事实是，我没有很怀疑他。我不赞同玛尔对埃姆斯的那些感觉类的猜测，但是感觉类本身就无可论证的。我对埃姆斯的看法也有写出，是这一句。“如果说埃姆斯是情绪成分多，陀螺就是理性成分多，地去引导对话者。”在我对陀螺的那段分析里。我认为埃姆斯被玛尔抓出问题的地方，都是用情绪因素去引导对话者。感觉类玩家就会觉得这个人要引导我，所以他有问题，逻辑类玩家就不会这么觉得。这可能是我和玛尔分歧的根本原因。
而为什么我怀疑你暗保埃姆斯，要翻的是你的牌，不是埃姆斯。因为我没那么怀疑他是其一，其二是如果翻出你是杀手，他就有了是同伴的证据。你看到同伴埃姆斯开始被踩，先出来认真顺踩几下，再表明不看他，为不能票他做铺垫。如果你不是杀，他是杀的证据就减少。
怀疑我的人还有费舍尔和科布？理由请写一下，我不知道你们怀疑我什么。
明晚再来。
