本页主题: 电车男:什么是科学,什么是高技术,什么是极限运动... 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

bbsriver
杀人游戏MVP勋章I 杀人游戏MVP勋章II
级别: 管理员


精华: 52
发帖: 17392
威望: 8730 点
金钱: 7074 静电币
支持度: 19001 点
在线时间:13725(小时)
注册时间:2002-11-21
最后登录:2016-12-22

 电车男:什么是科学,什么是高技术,什么是极限运动...

今年不幸过世的科幻大师, 阿瑟·克拉克爵士, 在他1982年出版的科幻小说《2010太空漫游》(2010: Odyssey Two)中描述了这样的情节:中国出人意料地把自己的轨道空间站当作行星际飞船(命名为“钱学森号”),抢在美国和苏联之前登陆了木星的第二颗卫星(即“欧罗巴”)。登上木卫二后,飞船上的中国科学家发现了历史上第一种外星生物,一种巨大的趋光性植物。然而,在黑暗中,这种植物向明亮的“钱学森号”船体迅速攀爬,最终压坏了飞船,参与木星任务的船员和科学家全部死亡。

  “钱学森号”上的科学家张博士意识到,其实,只要把飞船上的灯关掉,就可以避免被毁灭的厄运,但经验总是来得晚一步。在临死前,他冷静地观察了外星植物,并向外界发送了他观察到的这些宝贵的信息。

阿瑟·克拉克的许多小说中(包括改编的电影中)所描述的航天技术和细节一向被认为是“具备真实性”的,也就是说,要么是人们现在就掌握的,要么是不远的将来被认为能够达到的。然而,他的小说却对1970年代到21世纪初的太空开发过于乐观,比如在2001年美苏就造出了巨大的轨道空间站和行星际飞船,2007年的中国虽然比两个超级大国差点儿,至少也有了自己的空间站等等。

事实上,如果说1969年的阿波罗计划代表了当时人类科学和技术的最高水平, 那么, 近几年的国际空间站, 自然是代表了欧洲、美国和日本的高技术,但却几乎也没有任何“科学”层面的进步。这里需要解释的是,虽然空间科学试验水平在不断进步,但是作为其基础的空间站和天地往返工具没有任何“航天科学”层面的进步,甚至在美国的航天飞机退役后将出现倒退。

而2008年中国的神舟7号飞船, 更是与“科学”沾不上边了。至于“高技术”的方面,虽然我对于火箭发动机啦,飞船材料啦,航天服啦一点也不了解,但是作为一个懒散的工科毕业生,我至少知道“成熟”这个词约等于“过时”。而作为一个不合格的嵌入式系统设计师,在飞船的通信、计算和控制方面,虽然我没有亲眼见过“神7”上的一块电路板,但我可以负责任地告诉你,它们比你用100块钱卖给拾荒人的淘汰电脑在硬件上要落后得太多了。

所以,如果你看了9月27号下午翟志刚航天员的表演,就下定决心为祖国努力学习科学技术,那么,你可以选择去读工业中专,因为牛顿力学和8086汇编语言能教给你飞船所需要的一切,学习微积分和量子力学实在是对人民币的巨大的浪费。

有一天我看到美剧《天才理论传》(The Big Bang Theory)里的一幕,理论物理学天才Sheldon因为她妹妹在其他人面前称呼他为“火箭科学家”而气愤不已,大概他觉得,这种大众认为cool很in的叫法实在有辱他的研究。不知道怎么回事,每当在电视里看到神舟N号飞船发射后,领导拜访病榻上的钱博士的画面,我都会想起Sheldon那可爱的无可奈何的表情。

钱博士发表的最后一篇关于火箭的论文,大约是在50年前。虽然他对这种年轻时衷爱的大玩具一直兴致盎然,虽然“火箭科学家”这个头衔又cool又in,但是一把年纪的钱博士毕竟已经成长为研究系统工程理论的科学家,并非当年在Caltech玩火箭的小伙子了。太空探索,就像攀岩和悬崖跳水,比起科学和高技术,勇气、热情和冒险精神更加重要吧。

回到本文的题目上,什么是科学?《2010太空漫游》里张博士对外星植物的观察是科学,因为它试图揭示自然界未知的规律。什么是高技术?我用PC写这篇文章并发到网上,就是拜近30年来发展的的宇宙超级无敌高技术所赐。

换句话说,各位在2008年9月25日到28日看到的神7任务,无疑是我国五千年以来,最为牛叉的极限运动了 - 遗憾的是,在9月27号下午4点半钟出场的翟志刚选手丝毫没有认识到这一点。
Posted: 2009-11-01 03:54 | [楼 主]
bbsriver
杀人游戏MVP勋章I 杀人游戏MVP勋章II
级别: 管理员


精华: 52
发帖: 17392
威望: 8730 点
金钱: 7074 静电币
支持度: 19001 点
在线时间:13725(小时)
注册时间:2002-11-21
最后登录:2016-12-22

 苏小和:同情钱学森

对不起!您没有登陆,请先登录论坛.
Posted: 2009-11-01 04:02 | 1 楼
bbsriver
杀人游戏MVP勋章I 杀人游戏MVP勋章II
级别: 管理员


精华: 52
发帖: 17392
威望: 8730 点
金钱: 7074 静电币
支持度: 19001 点
在线时间:13725(小时)
注册时间:2002-11-21
最后登录:2016-12-22

 est:老钱的亩产w斤理论上没怎么错吧?

对不起!您没有登陆,请先登录论坛.
Posted: 2009-11-01 04:05 | 2 楼
bbsriver
杀人游戏MVP勋章I 杀人游戏MVP勋章II
级别: 管理员


精华: 52
发帖: 17392
威望: 8730 点
金钱: 7074 静电币
支持度: 19001 点
在线时间:13725(小时)
注册时间:2002-11-21
最后登录:2016-12-22

 

我的想法和est一样。我觉得,QXS的这段话,从理论上来看,好像的确没有什么反常识—反逻辑的地方。

当然,植物似乎不可能按这个效率转化能量……但QXS这个话重点并不是从生物的角度去谈,而从物理的角度去谈的。他只是说如果可能这么转化能量的话,就会如何如何。至于用什么方式才可能让生物这么转化能量的问题,他根本没涉及。

至于这个话可能被某些别有用心的人利用,那不是科学家的责任。就好像把不同人种的智力差异作为一个课题来研究,结论可能被种族主义者利用一样,那不是研究者的责任。

至于转的第一篇,电车男的东东,他可能说得有点简单了。就算天体力学的计算和电子学都没什么尖端,就是个体力活儿,至少(我猜)在材料科学方面对航天的技术水平的要求还是比较尖端的吧。
Posted: 2009-11-01 04:13 | 3 楼
leaf
级别: *


精华: *
发帖: *
威望: * 点
金钱: * 静电币
支持度: * 点
在线时间:(小时)
注册时间:*
最后登录:*

 

事实上,NASA承认,当初登月的阿波罗号的运算能力不及现在的一个“智能“手机。
Posted: 2009-11-18 08:17 | Unknown 4 楼
yeqin
级别: 骑士


精华: 0
发帖: 92
威望: 25 点
金钱: 344 静电币
支持度: 0 点
在线时间:58(小时)
注册时间:2003-12-17
最后登录:2021-11-27

 

记忆中,钱老对“人体特异功能”极为推崇,大力提倡;其成果是,上世纪90年代中国产生了N多大气功师,风行一时。
-
Posted: 2009-11-18 19:51 | 5 楼
帖子浏览记录 版块浏览记录
狗狗静电BBS - wwW.DoGGiEhoMe.CoM » 科学人文 Scientific & Humanistic Cultures

沪ICP备05008186号
Powered by PHPWind Styled by MagiColor