昨天没死人，我看到大家探讨各种可能，老牛不才，也评论几句。

可能一、我们昨天的人里面没有拿刀的人。
这种可能是存在的，因为今生二天我们这里只出了一刀，而如果第一天出刀的是水瓶，这种可能完全存在。

可能二，有拿刀的人且他出了刀，却杀到了医生所救的人
这种情况下，医生手里是拥有最大的信息量的，他甚至知道他救的人是被杀的对象。这个情况可能吗，完全可能，但是可能很小。因为我看过了狮子和处女的分析，并没有以此作为推理前提来分析的，狮子要推射手的理由也只是延续昨天的思路。如果医生救到人，今天是可以出来说明的，理清台面上到底是不是有人有刀的问题。

可能三、有拿刀的人且他出了刀，杀到了自己的同伴。
这个可能性极小。且不说台面上还有2把刀的可能性。就是假设有2把刀的可能，那么2天晚上少了2刀，这2刀难道是连续杀到自己的同伴吗？

可能四、有拿刀的人，而故意不出刀。
这点是狮子提到的情况，引起了我的思考，这样的战术是否合适或者可采取。首先，杀/狼的优势在晚上，晚上不杀人，肯定有他的目的，而这个目的，我所能想到的，就是让大家的怀疑的人选或者说注意的焦点引到新来的朋友（双鱼）身上去。

但是这里有2点是这个战术里无法把握的：
1：平民是否会一定中他的圈套，从狮子的反应来看，我认为大家的思维相对都比较慎密，都能想到这一层，那么能想出这个战术的人的思维，多半能预料到这一点，战术的效果大打折扣。
2：拿刀的人根本无法预料新来的这个人是不是他的同伴。目前水瓶是狼，山羊身份不明，在我们这生还有1-2个狼，2-3个杀手。这个战术同样存在着误伤同伴的可能性，他根本无法预测过来的人的身份。

一个战术运用可行于否，需要看他的战略意义是否小于其所带来的风险。这个战术的风险太大，而战略意义又不明显。昨天我方几个人之间的关系可以说是理的比较顺，并不是没有可下刀对象，这个时候手里如果有刀，更合理的做法应该是绝地反击，而不是卧薪尝胆，所以我认为这个这种可能不存在。


所以，综合推断下来，在医生没有救到人的前提下，我们里面（我，狮子，白羊，处女，射手）有人拿刀的可能非常的小。

甚至被人怀疑的射手，从昨天的表现，我认为他是杀/狼的嫌疑不大。昨天他和水瓶是最可能被高票的二个人，在我分析水瓶思路可疑，水瓶情况危急的前后，射手却表态跟水瓶出票。这不像是一个杀手的表现，因为当时狮子还拉人要票他呢，他这样做可能连自己也保不住，更合理的情况是他跟我们去票嫌疑更大的水瓶，大家可以联想一下水瓶危急时的表现和他的区别。



这种情况下我们怎么办呢？
双鱼刚来，他晚上没有下刀的机会。而他的身份不明。
白羊虽然在上面分析里有所带到，但是他的发言也不多，我希望他们二位多发言，对他们的分析稍后才能做出~

老牛, 你的第三种可能是存在的, 杀手第一夜撞针, 第二夜杀到同伴了