之所以选择吕布是因为吕布前面一次表现糟糕，拿他不容易引起注意，做马要低调。

拿到一手的防御牌，于是采取了求稳的战术，放弃了诅咒牌。现在想想不是很划算，后期大量的点都浪费了。

第一天，确实基本在蒙，貂蝉居然是狼人，这简直是天上掉下来的馅饼，平民完美的开局。

怀疑赵云是在第二天他问我为什么投貂蝉不投票他，事实上他们二人都高票了，投谁影响不大，所以认为他这个试探颇有作秀的感觉。赵云的问题我认为不在于心态在于逻辑，他往往说话前后逻辑互相矛盾，而且还喜欢把一些可能性当成普遍性来说，这种话没什么说服力，反而自己会被怀疑。

怀疑曹操是因为他试探我的局里有漏洞，为推而推。逻辑上面解释不通，后来我那天被杀手攻击以后，他和赵云还继续票我，让我更坚定的把他们排成两杀。现在想想曹操简直就是为了骗钱。

最后三人选二杀里，我还是排了张辽非杀也有上面的原因。

怀疑张飞还是在第三天，当时我列出了他的疑点，但是话里还留有余地，因为我担心他和赵云他们一起来票我。这天我一直在张飞和马超两人谁是最后的杀手里面纠结。当晚还准备束掉他们的牌，可是我被禁锢了。到天一亮我被打以后，因为禁锢的原因，打我的只可能是张飞，我才确定张飞是最后的杀手。

小乔如果不是因为因为玩家性格的关系，疑点也是解释不通的。怀疑的人选一天三变，开枪打的人和怀疑的人，也不一致。

这次的束魂牌居然只有一张，汗。


最后感谢枷锁MM的协助，感谢我家marisa提供的精神支持~使我不至于在游戏的压力中崩溃~

讨论一下几个找杀的模式，这个很久就想总结的，一直没有时间。先打个草稿版上来讨论

前期
*逻辑混乱者，对试探有回避心态者偏杀。比如赵云

*对场上好人方采取策略的建议和大多数人相反的，有问题。

中期
*怀疑人和投票没有理由或者理由不充分，如果非乱水型玩家，偏杀。

*打感觉的，也需要有感觉的理由。如果什么理由就以感觉来回避质疑的偏杀。可是这次在曹操身上却不是这样。

*对自己的疑问不好好解释的，或者解释不通的偏杀。

*急着证明自己的人也偏杀。姜维明明拿的是狙击牌，但是就不急着证明，这是我判断他好身份的契机。

*撒谎的人不一定就是杀，好人同样需要撒谎来迷惑杀手，以及印证自己的判断或者做局。但是好人撒谎一定要有明确的目的性。

*分清场上的晕人是真正的乱水还是杀手装乱水，具体主要体现在心态，一些行为的目的，前后逻辑联系是不是自然，象小乔这种玩家根本无法分析她的逻辑。

晚期
*主要结合各种线索，综合判断，并要对自己以前的判断作出修正。

*前后表现、积极性变化太大的人偏杀。张辽这种现实中有事的除外

*一个身份偏好逻辑派玩家，如果前后的逻辑没有漏洞，却和事实上新的线索相矛盾的时候，他一定要被提到台面。



晚上脑子不灵光，先谈这些。我一直认为，杀人游戏里，杀手需要撒谎（明明杀了人，要说没杀），而这个撒谎又不象好人的撒谎有目的性和针对性。所以当线索一多的时候，逻辑上自然会有漏洞。而找到这些漏洞是我所需要做的。


现实中，往往对那些逻辑比较好，没有什么漏洞的杀手没有什么办法，即使是怀疑，也找不到什么证据，而找不到证据的时候不但没法说服别人，连自己本身都会不确定，比如上次忽悠记的斑斑，和这次的张辽，对付强逻辑者的束手无策是我目前最需要提高的地方。


因为工作的关系，想暂时离开版杀一段时间，顺便对自己最近的游戏过程做一下系统的总结回顾。
最后，我还是想说那句话，我恨我没枪！！

Quote:

引用第3楼与之偕老于2008-05-21 07:39发表的  :
     
斑斑不要生气,本来不想烤你了,可是机会难得,我五月和六月都不烤你了.

你没见过过年时候狗狗论坛那场惊天大火吧，这种小火我早就有抗性了

真正要找到证据，要么你逻辑比他更强，在激烈的对辩中找到对方的漏洞，逻辑派一般不会回避自己的问题。但是这还是需要战斗才可能实现，而且要找到突破口也是困难重重。

如果是逻辑水，还可以用引导逻辑的办法，让他判断错误，但是遇到逻辑杀，就难办。

嘿嘿，也对