第三把狙击在我这里，昨天张飞身上那两枪是我开的。

顺便认了第二夜貂蝉身上的3枪，都是我的。

我一共就开了5枪，剩下的无论看得见看不见的都跟我没关系。

大家有问题尽管问。

OVER

马将军，你不觉得另外一杀/狼开的枪太少了吗？

目前场上（除了今天打我的3枪外）所有的枪都有人认了狙击，这太不可思议了，杀手几天一直在存点不开枪？这个可能太小了，更大的可能是，杀手牌冒认狙击牌。你还认为张飞是杀/狼之一？

Quote:

引用第10楼马超于2008-05-15 23:25发表的  :

我自己没有冒认，姜维将军的狙击是吕将军你确认的，小乔姑娘我不认为她会冒认。

而张飞把治疗牌放在资源牌之前的做法只能说明他有刀，那么他不是杀/狼还能是什么？

而且最先出局的貂蝉完全有可能是杀/狼之一，所以剩下一个杀狼的枪数偏少是可能的。

貂蝉是杀/狼我同意，但是再怎么偏少，几天来只有昨天的3枪简直是不可思议，我无法想象，前几天还有一杀干什么去了。

所以，一定有一张狙击和杀手/狼人牌重叠了。你的狙击是你自己说的，大家并不能确认，姜维的狙击也只是我不完整的推论，今天一切分析要重新推倒重来，不能拘泥于之前的固有思维。

Quote:

引用第13楼马超于2008-05-15 23:35发表的  :
有关系，既然相信张飞手里的治疗牌是真的，结合前几天他急于证明自己有治疗牌的行为，他把一部分点数用在了治疗牌上是可能的。

而且我估计实际的枪数并不是只有台面上我们看见的，还有被防御掉的那些枪呢？
.......

这个你就是以张飞是杀/狼为前提来解释杀/狼出枪少的原因了。

我不能排除这个可能，张飞昨天禁锢我然后3枪秒我。可是就算他前几天用了一部分点作为治疗，其他的点难道他一枪不开？或者正好全被防御住了？这个说法不太有说服力。

马将军昨天认为张飞是杀/狼之一我还能接受，但是今天继续这样坚持我觉得有点奇怪，张飞昨天最后歇斯底里的表现（自票，请求狙击），我感情上几乎可以把他排水。

Quote:

引用第15楼马超于2008-05-15 23:47发表的  :


不要忘了貂蝉也有过类似的表现。大家都知道打感情牌的不好，可是到最后还是难免受感情牌的影响。歇斯底里也可以是伪装，而且张飞时机非常恰当的在改票截止之前改了票。

如果你一定不相信我手里的是狙击，有必要的话我可以使用一次瞄准来证明。
.......

马将军，我从来没有请人证明狙击。甚至阻止张辽要姜维证明狙击。这是为什么，因为有狙击也说明不了什么问题，狙击既然和杀手/狼人牌重叠。那么就一定是某个杀手/狼人同时拿了狙击牌。

Quote:

引用第17楼马超于2008-05-15 23:57发表的  :
你说的这种可能是有的，但是这不影响我认定张飞是杀/狼，你能想到一个手里没枪没刀的人，需要把治疗牌放在资源牌前面的理由吗？

别忘了张飞一再的回避对他的质疑！

唉，你说的这个可能也有。但是如果他是杀/狼。那么这个戏演的太逼真了，他和貂禅不同，貂禅是最后一张牌了，张飞是一张牌没掉就闹情绪。让我再考虑一下，明天等小乔和张飞给出反馈以后我再综合分析。

你不回答问题是你的权利，我不能强迫你。但是不会辩论不代表不回答自己的漏洞，不回答问题本身就是一个态度。你的答案恕我不能接受。

我全部都想通了，我恨我没枪啊，风头全被马超抢了

Quote:

引用第23楼张辽于2008-05-16 08:15发表的  :

吕布，既然你都想到有杀手冒认狙击牌，你就不考虑下是谁在冒认么？

张辽将军稍安勿躁，可能的杀手我绝对不会让他跑掉。

我一直在考虑，杀手冒认狙击只是一个可能。昨天我考虑了一个通宵，直到4点才终于把所有的疑点想明白了。我觉得我现在的推理可以解释发生的一切，应该就是事实或者离事实不远。

我要先等小乔确认一下她的枪。

多半不能。要不你先发帖子。

你到底打了一枪还是2枪，说清楚。