昨天单位开运动会，累得半死回去实在懒得开电脑，因此缺席一整天，今天又在加班，2点半马上接着要开工做东西，不赶个通宵也要赶到晚上11点，关注游戏的精力陡然减少。
刚趁着午休时间浏览了下几个帖子（楼太高了，我爬得慢）。先说说初步的一些印象。

1、在我自己的分析贴里面，张飞跟小乔的辩论，给我的感觉是张飞思路太钻牛角尖了，并且他的思路我无法理解了已经，具体的我已回在贴后，对张飞保持关注。

2、吕布和曹操的对辩，以及对此的分析我也做了随贴的笔记，在姜维的分析贴和曹操的第一张分析贴中。（这话是提醒自己的，昨天我就被这个问题苦恼了很久，记得自己发表过什么看法，但是就是不知道在哪张贴里面），我的结论是：由于曹操对他自己所谓的做局无法做出合理的解释，我目前认为曹操此人身份存疑。

3、对全局的看法。貂蝉确定一杀，姜维确定一杀，赵云吕布张飞曹操出两杀。本来照说，貂蝉死后乱枪少了很多，貂蝉应该很有可能是杀狼的，但是问题在于，貂蝉活着的时候，恰好是被打得最多的那个人。所以对貂蝉是杀狼还是杀助狼崽，这一点我不清楚。但是对姜维我肯定他是杀狼之一，而不是杀助狼崽，理由有二：他一心想包装我是杀助狼崽，请问一个不是留心去寻找杀助狼崽的人，为何会在这个问题上投入如此多的关注力和眼球？其二，姜维自曝有狙击，在昨天点数足够又有怀疑对象的情况下，没有使用瞄准狙击，这一点虽然可以用瞄准狙击太贵来解释，但是我个人认为瞄准狙击虽然贵，人贵得有价值有道理，总比你扔出去你号称的7点，但是只打掉一个你所谓的“还需要进一步观察”的人的一张牌来得划算多了。

因此，我建议今天要下的人名单里有姜维，如果姜维你用瞄准狙击证明你的攻击火力来自狙击而不是杀狼牌，你可以狙击我的倒数第二张牌，如果能证明，那么我对你的质疑会放一放，你可以认为我是杀手因此对我的这番话置之不理，但是在我这里，我认定你是杀，仍然要给你一个证明自己的机会。

我想说的是大家不要急着出票, 晚上本相还会再来号票吕布的

Quote:

引用第45楼姜维于2008-05-13 14:22发表的  :


张辽只是个选择了共赢的杀助，在不能兼顾的情况下优先治疗有刀的是正确选择，而且我说过自己晚上要对付曹操的，你自己不是也说过我对曹操张辽都有强烈杀意，难道你忘了？

伯约不觉得你的关于张辽是杀助的判断太武断吗? 你怎么知道我有刀呢? 第二晚砍我这刀可是偏杀的.

张辽将军暴了他有治疗牌了?

Quote:

引用第51楼吕布于2008-05-13 14:49发表的  :


我觉得吧，是你说张辽有治疗牌治疗了曹操。然后他反驳你如果他有治疗牌怎么会不治疗自己。
我更倾向他那句“有点为什么不治疗自己”是笔误。他想说的是有牌不是有点。
因为这样，这个问答过程才比较的合理。也能符合上下文，不然这个回答就显得牛头不对马嘴了。
.......

我怎么觉得你是在暗保张辽呢?

我发现吕布对待张辽的态度由怀疑-->认为可能是水-->暗保, 难道他发现什么了? 暗号?

Quote:

引用第57楼吕布于2008-05-13 14:56发表的  :


是我做的，我本来是想扎死他的，我那里想的到你会打他呢。

所以我一直强调我相信你有狙击牌，这个逻辑的推理虽然不完整，但是三段推理勉强可以引导出这个结果。

你这个态度非常不好, 到现在才说出来, 在我看来你是在强保张辽了, 不惜说谎

如果吕布扎了我的话应该一开始就能说出来的, 他对我是强烈质疑的, 他早说出来完全合乎常理, 但在现在的情况下说出来让我觉得他在保张辽了, 而且还诈出了张飞一张禁锢牌

Quote:

引用第65楼吕布于2008-05-13 15:06发表的  :


我为什么要说出来，说出来对找杀根本没有一点帮助。张辽是有疑点，但是有你在和赵云在前面，他完全可以暂时忽略了。

姜维怀疑他只要有理有据我自然不会管，但是涉及到我的信息我自然要出来澄清，难道我认了那针能证明张辽的好身份，真是笑话。

姜维早就在纠结这点了, 你不会到现在才发现吧, 你对张辽的态度变化太快了, 现在明显是在保了, 在前面一直不说明这点的情况下在现在场合说出来只能让我认为你是在保张辽了, 如果中立态度的话至少也得先听听张辽的回答吧, 因为你也认为他有疑点, 让他来说明可能有更多的信息, 而你的行为明显没怀疑他的心态存在.

Quote:

引用第66楼吕布于2008-05-13 15:10发表的  :


是这样的，我的救治牌是和我推断你的狙击牌，甚至你和张辽2人是2水或者1杀1水的结论是紧密联系的。但是这个逻辑目前还不完善，缺少小小的一个环节，所以暂时我没有说出。

但是你注意到，我一直在肯定你的狙击牌，我也一直在重复你们二人一水一杀，希望你们放下互相对立的态度，毕竟一天只能推两杀。

吕将军怎么又坚持认为他们两是一水一杀, 我记得你还认为他们两可能是2水呢.
就算真如你所说他们是一水一杀, 他们相互对立才是正常的, 你倒认为他们要相互放一放? 你这是水民的思路吗?

Quote:

引用第69楼吕布于2008-05-13 15:16发表的  :


废话，我怀疑的是你和赵云，对他嫌疑本来就不大。姜维怀疑别的那让张辽自己去辩，但是他怀疑的理由跟我的信息冲突，我自然必须要出来澄清，不是保谁，而是不能混乱局面。

不仅仅是张辽，我对谁都是如此，有疑点就提，该信任的就信任，一切从事实出发而不是凭个人情绪或者是莫须有的感觉。

但前面怀疑是否是张飞治疗的时候你为什么不出来澄清?

你对待张飞和张辽的态度明显不一样, 明显偏向了张辽, 不是一个水民应该有的立场和思路.

是这样的，我的救治牌是和我推断你的狙击牌，甚至你和张辽2人是2水或者1杀1水的结论是紧密联系的。但是这个逻辑目前还不完善，缺少小小的一个环节，所以暂时我没有说出。

但是你注意到，我一直在肯定你的狙击牌，我也一直在重复你们二人一水一杀，希望你们放下互相对立的态度，毕竟一天只能推两杀。

是谁在无聊? 这不是你的原话吗? 你难道只会盯着别人的话找漏洞, 自己说的话不看吗?

Quote:

引用第73楼吕布于2008-05-13 15:20发表的  :


张飞明确的否认了。也没有人因为这个质疑他，我澄清什么。

貌似到后来才否认吧, 前面他的发言可是有矛盾的,  我记得姜维也纠结过这点.

Quote:

引用第76楼吕布于2008-05-13 15:22发表的  :


你别动不动“不是一个水民应该有的立场和思路”。从我分析你的帖子里可以看出你根本不知道什么叫“水民应该有的思路”。

水民对人的怀疑程度有大小轻重之分是很正常的事情。

但在我看来你把你认为较小的疑点直接忽略了, 这不是一个水民应该做的, 毕竟有四个杀, 你的思路在我看来就是在应付每天的投票, 我前面也说过了.

Quote:

引用第77楼吕布于2008-05-13 15:24发表的  :


是你无聊，断章取义。

那你为什么要重复他们两人是一杀一水, 这是你的原话, 如果存在两水可能你为什么只重复他们两人是一杀一水?

Quote:

引用第81楼吕布于2008-05-13 15:30发表的  :


打字的时候漏掉了，这也有问题吗。我前面多少次重复过他们是一杀一水或者2水这个观点了？

漏掉了? 在我看来是你不小心把你内心的真实想法透露出来了, 心理学本相可是特长哦^_^

Quote:

引用第80楼吕布于2008-05-13 15:29发表的  :


现在还有3杀，不是4杀。

我前面也说过了，现在每天只能票出2杀，所以每天我只要主要找到2个疑点比较大的就够了，至于第三杀，根本不是今天的重点。
.......

所以我说你的思路就是在应付每天的投票, 只盯着一两个人, 对其他有疑问的地方视而不见

Quote:

引用第85楼吕布于2008-05-13 15:36发表的  :


如果把所有人的疑点都列出来讨论，必然导致好人票数分散，你怀疑你的我怀疑我的，从而给杀手可乘之机，这是多少次游戏下来证明了的。

因此白天的分析绝对不能太过分散，只能找嫌疑大的，至于其他嫌疑小的可以先放到后面，当然，你巴不得场面越乱越好。

这你又错了, 找杀手一定要有个过程, 疑点也要不断积累, 我就说过你的逻辑思路中主观成分居多, 找疑点就一定分票吗? 这其中没必然联系, 这只是你自己个人的事情, 跟分票又有什么关系?

Quote:

引用第87楼吕布于2008-05-13 15:40发表的  :


错的人是你不是我，你就是明显就是巴不得把所有人不管嫌疑大小拉出来溜一圈，然后自己好躲避焦点，混水摸鱼。

我有说要把所有人拉出来溜一圈吗? 你又是在主观臆断, 我早就说过你的分析总会带点自己的主观色彩, 并不客观. 我只是针对你来说的, 怎么又牵扯到所有人了?

Quote:

引用第89楼吕布于2008-05-13 15:46发表的  :


我话说的很清楚了，一天只能推2个人，我只要把重点怀疑对象的破绽找出来就可以了。比如你曹操。

你动不动要把我扯到别人身上去，哎呀，吕布你为什么不怀疑张辽啊，为什么不去怀疑张飞啊，但是我为什么要今天去怀疑他们，他们的疑点不足以确信是杀手，我今天推的就是你。你再扯其他人也没用。

呵呵, 你又是在加主观色彩了, 我有叫你一定要去怀疑张辽和张飞吗? 我只是根据你的表现看出你的态度偏向于张辽

Quote:

引用第91楼吕布于2008-05-13 16:01发表的  :


你问我为什么忽略张飞和张辽的疑点，这难道不是让我怀疑他们吗。
你客观，你是连怀疑人连理由都说不出来的人。

.......

认为你忽略疑点就等于一定要你怀疑他们吗? 怀疑不怀疑是你的事,我只是站在客观角度分析, 你又在用自己的主观思维色彩来度量别人了.

我怀疑你没说理由吗? 难道你都是选择性的看待发言? 我什么时候又要你来说服我了? 你又在主观臆断了

Quote:

引用第94楼吕布于2008-05-13 16:13发表的  :


你说了理由吗，你的理由要么是不成立的，要么是“感觉”。我下次带我的小铃铛也一起来参加版杀，就教她，你只要向曹操同学学习，凭感觉怀疑人和投票就可以了。

你不认同我的理由我不介意, 但你前面却说我没说理由, 你又自相矛盾了, 所以我前面说了你只喜欢盯着别人的话找漏洞, 对自己说过什么话都不知道. 后面这段话什么意思呢? 在讽刺我吗? 你是已经在带情绪玩了吗? 这样的话那我也不多说了, 免得伤了和气.