引用第17楼马超于2008-05-13 10:29发表的 :为什么你投了曹操,剩下一人就由曹操掌握了?
引用第20楼吕布于2008-05-13 10:36发表的 :错了,昨天马超小乔表态投张飞,张飞虽然说投曹操,可是还有赵云没有出票,他怎么会投曹操呢。一个不防曹操可能就下不去,所以在大家意见不一致的时候,你这票还是很关键的。
引用第23楼张飞于2008-05-13 10:50发表的 :我卡了一天上不来回姜维,你就为什么不想想我为什么敢说你不是被禁锢因为另外一张正版禁锢就在我手上
引用第32楼张辽于2008-05-13 13:06发表的 :你说对了,我之所以敢说你能证明你有狙击你就是好人,就是因为你根本没有狙击,你要有我还真信你了,可是你有么?你没有。你可以抓着这点说事,但是明眼人都能看出你的狡辩。我通过逻辑分析确认你是杀,但是我会给你一个证明你自己的机会,这就是我的思路,而不像你,动辄就“我认定”“我感觉”“我相信”,这样的思路才不是平民思路。
引用第33楼吕布于2008-05-13 13:12发表的 :张辽你放一放姜维吧,我相信他有狙击牌,保他一天。(仅仅相信他有狙击,还不能完全排水)
引用第37楼张辽于2008-05-13 13:32发表的 : 哈,你也太搞笑了,昨晚上我要有点的话我就治疗自己了,还能去治疗曹操?说这话也不怕一点逻辑思路都没有?你这种拙劣的包装术真的脆弱到不堪一击啊。 你这句太有价值了,至少你确认了你自己有治疗牌。你就算被纵火,你昨天晚上也至少有1点,不去治疗自己还要求别人来治疗你是什么原因?除了你的治疗用去别的地方了还能怎么解释? 你又在偷换概念了,我的意思是,我确信你没有狙击,你要有狙击我就信你是好人了。这话什么意思你看不明白?或者换个说法:我确信你没狙击,你要有狙击我就从12楼跳下去。可是版杀里面不允许赌咒发誓的,所以我换这个比较温和的说法,这样也能被你扭曲??真是不遗余力地在包装人啊。 你有没有狙击确实是和你身份无关,但是你有没有杀狼牌就跟你身份有关了,可惜我无法证明你的牌是杀狼而不是狙击,你能证明,可是你不愿,哈,其实也不是你不愿,是你不敢。 我说的很清楚,平民不会因为我有狙击就信我好人,比如吕布,而你说“你要有狙击我就信你是好人了”这个观点根本不是平民思路,偷换概念的是你自己 这样也能被你说成思路不同?我确认你是杀狼可不是因为你假跳狙击的,而是因为你自己的逻辑漏洞太过明显,无法回避。你还在不遗余力地包装我,曲解我的意思扭曲我的意图,说实话,你这样的语言能力,怎么能在对辩中完全占不到一点上风,还不得以用“我不和张辽纠缠”来回避问题??真是典型的表现和能力不相符啊。 我和你的不是思路不同是立场不同,我懒得和你纠缠是因为我不想在明杀身上浪费时间,既然你说“我确认你是杀狼可不是因为你假跳狙击的,而是因为你自己的逻辑漏洞太过明显,无法回避。”那好啊,你可以把我的“漏洞”一一列出来号召票了我,你是平民还能绝杀我,可你第2天甚至改票放弃了票我的机会,你为什么不敢做? .......
引用第44楼马超于2008-05-13 14:13发表的 :姜维你的思路我确实没看懂。你倒是说说为什么张辽有治疗牌又有点,要去治疗曹操而不治疗自己?至少在天亮之前,你针对更多的还是张辽而不是曹操,他为什么要治疗曹操啊?
引用第50楼曹操于2008-05-13 14:44发表的 :张辽将军暴了他有治疗牌了?
引用第51楼吕布于2008-05-13 14:49发表的 :我觉得吧,是你说张辽有治疗牌治疗了曹操。然后他反驳你如果他有治疗牌怎么会不治疗自己。我更倾向他那句“有点为什么不治疗自己”是笔误。他想说的是有牌不是有点。因为这样,这个问答过程才比较的合理。也能符合上下文,不然这个回答就显得牛头不对马嘴了。.......
引用第56楼马超于2008-05-13 14:53发表的 :张辽并没有说自己有治疗牌。他有治疗牌是你说的。张辽只是说如果他有他就治疗自己了。而且就算张辽有治疗牌,治疗牌也只防御2/3类型的攻击,并不是100%。再退一步说,就算张辽真的有治疗而且治疗了自己,他要求别人治疗也说明不了什么问题。他是杀当然有可能这么做,他是平民也未必不会这么做。.......
引用第57楼吕布于2008-05-13 14:56发表的 :是我做的,我本来是想扎死他的,我那里想的到你会打他呢。所以我一直强调我相信你有狙击牌,这个逻辑的推理虽然不完整,但是三段推理勉强可以引导出这个结果。
引用第62楼曹操于2008-05-13 15:01发表的 :如果吕布扎了我的话应该一开始就能说出来的, 他对我是强烈质疑的, 他早说出来完全合乎常理, 但在现在的情况下说出来让我觉得他在保张辽了, 而且还诈出了张飞一张禁锢牌