Quote:

小乔认为猜牌就是在猜对应的玩家，这点布十分的不理解

Quote:

引用第103楼吕布于2008-05-09 14:01发表的  :
曹操，我说你真的很无聊，当一个人看到你莫名其妙没有理由要狙击狙他，如果这个人是你你会是什么反应。

你这个解释我先放一下，具体还是明天看你的分析再说。

Quote:

引用第3楼吕布于2008-05-10 18:18发表的  :


1、一天能投两个人，我当然要踩我最怀疑的，比如昨天，票下貂蝉赵云已经是极限了。你还指望我一天里能带票票了第三个杀？

嫌疑有高低之分，对张辽嫌疑从有到变小，对你嫌疑昨天不大，今天加深。所以我今天质疑你，反复要你拿出怀疑理由来，只要你说话，我就能找你你的漏洞和破绽。
.......

Quote:

那我只能说你的大局观非常的糟糕，4杀都存在的时候，如果贸然揭露4杀，必然导致杀手的唇亡齿寒，白天杀手只要统票，就基本可以保证下到一个好人，而好人方是很难心齐的。

而到了晚上你认为杀手的火力和平民不团结的防御力量对抗谁有优势。这个游戏里面杀手互相间不是团伙，所以利用杀手之间的互伤是非常必要的，看以前游戏的例子就知道了。所以我认为你的思路偏杀。

如果真如你所说杀手都明了, 晚上平民会不团结? 你这个又是站在什么立场上的观点呢? 而且你忽略了最重要的一点, 有3张狙击牌, 万一3张狙击都在好人方手里呢? 那晚上不是好人方占优势了吗? 你的立场怎么总是往杀手那方倾斜.


我的那段发言是建立在你做局的基础上，而你做局的立场本身就有问题的，有做局的因，才会有得到我发言的这个果。既然根本的因都错了，那么你还指望这个果是正确的？

我没有回避问题，而是一阵见血的指出了你的逻辑从开始阶段就已经存在了致命的漏洞。这个就叫从根本解决问题。

你还是在逃避问题, 我只是针对你的那句话的意思而言, 而你执着于做局的因和果, 事实上你当时无法知道我做局的原因和意图, 而你现在所说的当时发言所表明的那段果又是从何得出呢?你又如何通过那段话直接指出我致命的漏洞呢?

Quote:

引用第16楼吕布于2008-05-10 19:18发表的  :


不知道是谁在想当然。把理想化模式作为分析的前提。

Quote:

我重复一遍：
我的反应我不认为有什么问题，是你单方面在“感觉”我敏感而已，而场上也就你一人这么认为而已。

Quote:

引用第24楼吕布于2008-05-10 19:36发表的  :


你既然“确定”我是杀手，那就没有不让狙击手打我的道理，这是名正言顺的事情，又何必解释说什么做局。

Quote:

引用第28楼吕布于2008-05-10 19:41发表的  :


所以我说这个局就不是一个好人的思路了。好人判断出了杀手，要求狙击狙他的是正常的，但是不会突然又说在做局。更何况你还“确信”我是杀手，让狙击狙我不好吗，可见，你根本不是好人思路。

Quote:

引用第30楼吕布于2008-05-10 19:44发表的  :
第七，曹操为什么要做这种局，暴露了好人的狙击不说，这个做局的效果也不好。（不要说你做局找到我“杀手”，你一开始就“确认”了），这个局非但没有意义也没起到任何的作用。他到底有什么存在的意义。做局前后的思路又是什么，仅仅为了看心态这句话搪塞过去是不够的。

Quote:

引用第32楼吕布于2008-05-10 19:48发表的  :


第五续、既然你都只不能说服别人，那你自己又凭什么“确认”我是杀手呢，这里面还是有矛盾。

你又犯了逻辑错误了, 自己确信不等于说服别人

第六续、不愉快的事情就不提了，问题是，那不是情绪，如果是情绪，就应该明确拒绝回答我的问题，而不是提什么逻辑完美的就不是杀了吗？这话本身单独提出来说也没错，但是突然来这么一句就看着别扭，谁逻辑完美？这都是不知道指向的说法，不仅仅是情绪的发泄。这还是潜意识觉得自己的逻辑不够完美导致。那还是老问题，你凭什么“确认”。

Quote:

引用第34楼吕布于2008-05-10 19:49发表的  :


你自己理由也不充分，那何来“确信”呢。如果你怀疑我，我完全可以接受，但是确信我就觉得不对了，就象昨天你也“确信”我有刀，现在不也推翻了吗？

Quote:

引用第37楼吕布于2008-05-10 19:55发表的  :


不是我的逻辑能力问题，而是你根本没有逻辑。
说白了，你就一感觉，而且仅仅因为感觉“确认”。那你直接说感觉你就完了，还饶这么大一个圈子。
第6点你那句逻辑完美者不是杀，用感觉也根本不能解释。原来你和我对辩半天，什么排除法，什么一个个分析下来，说了一堆，逼到最后没的解释了，就是感觉2字。

Quote:

引用第39楼吕布于2008-05-10 19:59发表的  :


因为感觉也脱离不开逻辑，你也不是小乔那种纯粹的感觉派。

问题九：如果是感觉，你直接打感觉二字不就完了，那么这贴顶的分析算什么，算感觉还是逻辑。
.......

Quote:

引用第42楼吕布于2008-05-10 20:01发表的  :


呵呵，光感觉没有错。但是你明明是感觉，偏偏又要说点逻辑，在逻辑饶不过去的地方，就用感觉来敷衍，这个问题就大了。

Quote:

引用第44楼吕布于2008-05-10 20:03发表的  :


对啊，没错，你走的是逻辑路线，但是你自己的逻辑出现矛盾，或者你本身出现漏洞，你就打哈哈说你那是感觉。

今天你的一身羊皮基本也被我剥光了，你可以出门了。另外我第8、9问题你还没回答。

Quote:

引用第36楼吕布于2008-05-10 19:51发表的  :
第八，曹操现在判断我没刀了，那么曹操你现在判断谁有刀。如果你是水民应该先找威胁大杀/狼的才对，但是我没有看到曹操对这方面的任何分析，整天都在质疑我这个“没刀的人”。说白了，还是心态问题。

他今天早期的分析如下：
姜维：水/杀助（狼崽子）
赵云：水/杀助（狼崽子）
.......

Quote:

引用第46楼吕布于2008-05-10 20:07发表的  :


有啊，太明显不过了。你不是感觉我是杀嘛，那你就直接说你感觉我是杀啊，你也知道那样没人听，但你接下来做的是什么，做了个根本没必要的局，然后还是感觉我是杀手，再然后开始讲道理摆事实，到了最后还是感觉我是杀。

然后你自己身上诸多不合理的地方你都以感觉敷衍。你不用讲找杀，我指的是你的自辩，你所有解释不了思路的变化，你都是一个“感觉”，包括我前面提的几个问题，只有问题4你是正面回答的。

Quote:

引用第48楼吕布于2008-05-10 20:09发表的  :


这个解释我不接受，那么你认为目前场上谁有刀。还是那话，最关键的地方你不去分析。

Quote:

引用第53楼马超于2008-05-10 20:18发表的  :
你们两个还真能说。。。

看完了，客观的评论一句：我认为吕布比曹操要有逻辑得多

曹操还是解释不了自己是怎么“确定”吕布为杀的。