请看这段姜维的分析, 来自于第二夜赵云的迟来的分析:

Quote:

引用第12楼姜维于2008-05-05 20:10发表的  :
张辽那句

引用第178楼张辽于2008-04-30 15:05发表的 :
帖子太多了，一一翻回去太麻烦，刚来就看到你和赵云的辩论，所以顺口说了一句，有戏看也好，起码不水，有些人演戏是越演身份越好，有些人越演身份越坏，这个戏，看得。

是回答我的

引用第175楼姜维于2008-04-30 15:00发表的 :
TK很久后想好说什么再来说就怕说错的是杀杀，我按顺序看的，说话的时候没看见他的那句问他

我和子龙将军正好相反，张辽将军回答时机上没有任何问题，但这句话逻辑上倒是有点疑问的，因为我说TK很久的人本来也没有明指任何人，张辽有点太急于解释了

再看下面这段他自己分析贴里的:

Quote:

引用第178楼张辽于2008-04-30 15:05发表的 :
帖子太多了，一一翻回去太麻烦，刚来就看到你和赵云的辩论，所以顺口说了一句，有戏看也好，起码不水，有些人演戏是越演身份越好，有些人越演身份越坏，这个戏，看得。

这句话说的时机可以说很不自然，想解释看戏早就可以说，而我说的TK怕说错和开始说的看戏也不是一回事，而文远的回答似乎是急于解释自己不是TK很久才发言，我其实根本没注意谁一直在TK，难道我那句不经意的说话真的说中了？

我想大家应该是一目了然了, 为什么伯约将军被我昨天质疑后会那么紧张, 一直想让我丢牌, 上面这个矛盾点就是根本所在, 也是他的硬伤.

那上下文呢？我前面指的是赵云说张辽在回答看戏时相隔一天，我说明没有这个时间问题，只不过用的是时机这个词，但是我已经指出他有逻辑问题
后面说的和前面没有任何矛盾，他急于对我说TK很久才发言来作辩解，这个时机不对

丞相既然那么有兴致，那么解释下一个人对一个自己认为身份偏杀的人表白说：“我没有能攻击你的武器”，这个算什么？

这句话因为张辽一直不解释，我问过多次，你自己去翻

我本来就懒

我早就说了，你的解释我不接受，什么叫装看不见？
你要是没看见，那我再说一次，你说这句话的意思当然是告诉貂蝉你没攻击她，但我质疑的是平民会说我没有攻击你，而不是我没有能攻击你的武器，你这句我无法绕过，我还是认为你在暗示

我从来没有放下赵云，他的逻辑是有问题，但是逻辑强的人就一定是好人了？逻辑差的人就一定是杀手了？这个前提本来就不对，这里能把黑说成白的杀手多了，而且这样的杀威胁往往更大，我肯定先下这样的杀手

顺便问下张辽将军，你白天不是说我是明杀吗？为什么晚上突然改票？
还有一点我提醒你，你承认自己持有绝杀/特赦牌，但不承认自己不能使用绝杀，说要证明给我看的，别忘了

Quote:

引用第8楼马超于2008-05-08 21:01发表的  :
曹操说的没错姜维的确是有硬伤。

但是张辽也不是没有可疑之处，而且我又想翻貂蝉的牌看身份。

今天这票到底该怎么出呢？   

我的意见是今天暂放貂蝉，你可以在我和张辽之间投票

如果马超将军决定不了时间上又可以的话，我希望你压票，我不介意和张辽一起丢牌

Quote:

引用第10楼马超于2008-05-08 21:07发表的  :


哦？姜维你怎么想的？

先不说张辽，在你和貂蝉之间选一个的话，你也觉得应该暂放貂蝉吗？

我知道我自己什么身份，貂蝉我说今天可以放但我不会用自己做代价去保，所以马超将军你如果要在我和貂蝉之间选择，我不发表任何意见

Quote:

引用第12楼赵云于2008-05-08 21:09发表的  :
这点在我早些时候提到的,现在给姜维带来好大的困扰,
说实话.小姜要是想解释明白这一点,很难.

我不需要解释明白，我说我用错了词，平民想到什么说什么，我是杀手说话前会慎重的多，才不会犯这样的错，但既然不信，又何必多说？

Quote:

引用第13楼马超于2008-05-08 21:10发表的  :



将军今天一定要张辽白天丢牌？让我好是疑心。。。

是！我不可能看着杀手不去投

Quote:

引用第16楼张辽于2008-05-08 21:14发表的  :

你没有放下赵云，对，你没有放下的只是“我没有放下赵云”这一句话。
你说逻辑强的不一定是好人逻辑差的不一定是杀手，难道逆命题就成立？？？难道逻辑差的反而是好人逻辑强的反而是杀手？你这什么逻辑？？你判断我是杀手本身就是没逻辑的事情，你又用这个没有逻辑的结论来证明逻辑的谬误，这样颠倒黑白的事情我倒是第一次见到。

至于绝杀，你急什么，我坦白地告诉你现在我还动不了那张牌呢，至于怎么想，就看你的了。

别打那么多问号，又不是问号多你就有理了，我说逻辑强的不一定是好人逻辑差的不一定是杀手，这代表逆命题成立？我是说在逻辑强的杀手和逻辑弱的杀手间我会选择下前者，你何必故意曲解？

你本来就动不了绝杀吧

Quote:

引用第21楼张辽于2008-05-08 21:22发表的  :

不好意思，你质疑我是杀手的三个理论我都不认同，我已经发过帖子解释，你今天可以借口时间不够不看，但是你如果一直回避我的问题，只能暴露你自己更多的问题。

不要歪曲事实，我说时间不够不看？我说你的解释我不接受，你当然可以不认同我，本来就不是同一立场，我也一样不认同你。我回避你哪个问题？是不是你又想拖出我没有告诉你我交不交税了，没有新鲜的？

Quote:

引用第23楼马超于2008-05-08 21:24发表的  :


现在有个问题：姜维说自己不介意和张辽一起掉牌。我感觉姜维是不是认定张辽第一张是保镖，所以一定要白天下他的牌？

他第一张会是保镖才是怪事

Quote:

引用第26楼曹操于2008-05-08 21:26发表的  :


那说明前两天晚上姜维已经用普刀或一击必杀试探过, 不然他如何认定张辽第一张是保镖呢? 而急于下掉保镖有利于他晚上出刀.

丞相大人，你又在装晕了，你说我用必杀试探还算了毕竟逻辑上有这个可能，居然说出普刀来，普刀能确定保镖？

Quote:

引用第27楼张辽于2008-05-08 21:27发表的  :

我现在动不了绝杀和我本来动不了绝杀是两个概念，姜维以你的思维敏锐度你能看不出两者之间的差别？
你说的“逻辑强的杀手和逻辑弱的杀手我先下逻辑强的”，这句话的立论又是错误的。
这句话两个立论，一是我和赵云都是杀手，二是我逻辑比赵云强。

.......

现在动不了绝杀和本来动不了绝杀是两个概念，问题是要让我知道你能用绝杀是你自己先提出来的，所以我提醒你，你要是现在动不了，我可以等，等你动得了的时候

Quote:

引用第38楼张辽于2008-05-08 21:32发表的  :

这一点我要为姜维辩护下，昨晚上我肯定没有被攻击过。如果我第一张真是保镖牌恐怕我也不敢说什么我乐意陪他丢牌了，哈哈。

如果今天要下姜维的牌就必须下我的，那么我可以配他一起丢牌。我一张牌换赵云姜维2个杀手的，我觉得值。

你不敢假跳你有保镖的，我早看出来了，可惜丞相想救你的一番苦心了

不用说得那么好听，你有特赦的，所以你今天丢不了牌，但是我就是要耗掉你的特权

Quote:

引用第42楼张辽于2008-05-08 21:34发表的  :

嘿嘿，马超，这个又不是我说了就算的。
如果让我选，我肯定选张辽赵云姜维三人掉牌。我说过，我一张牌换两个杀手的牌，我觉得值，只要我晚上不死，明天这两个人还会被质疑，除非他们对他们的行为给出让我满意的解释。

你不改票，不是已经可以满足你让两个“杀手”一起掉牌的愿望了？

既然我是你确定的“杀手”，你还需要解释吗？我现在也认定你杀手，所以不再需要你解释，从今天开始，我天天票你，直到我死或者你死

我要个赌神

Quote:

引用第45楼马超于2008-05-08 21:35发表的  :


赵云本来就是必下的了，是你一张换姜维一张

是我的牌换张辽的特权

Quote:

引用第56楼张辽于2008-05-08 21:42发表的  :

可以，只要你今天不灭我满门。

如果我有枪，我会攻击曹操，你就是个杀助/狼崽，等你靠山没了，你没什么威胁的

Quote:

引用第67楼赵云于2008-05-08 21:51发表的  :
             
我在想我要是杀,姜维和张辽是两水
我这个杀就太成功了,

你别指望了，张辽不是水，这点自信我还有

票你是保证我的投票正确率，不等于我白天不找别的杀。如果我白天开始消极游戏，你再说不迟

说到逻辑，不好意思，逻辑完美的杀手太常见了，而我本来就不是逻辑派的，想在逻辑上击败一个逻辑派杀手很难，我能做的就是说出我自己的看法，目前别人可以不相信，但是真相总有清楚的时候，到时候今天的话就不会白说

看不懂？我想要个赌神称号，所以我只会票自己心目中的明杀
别的杀我会尽力说服别人去票，我承认自己没有说服力不表示我不会去努力，难道看到一件事觉得有难度就不做了？胡搅蛮缠？我不接受，而且我已经不再是会被激怒的时期了

杀手不可能做到完美，但是可以在外表接近完美，不好意思，我不是说你，你是逻辑高手但还没达到完美或者接近完美的地步。我不是妄自菲薄，如果我出局直接关系到平民胜负，就算困难我也会抗争到底的，可现在不是。所以我不需要在逻辑上和你纠缠，我熟悉规则，用我换一个杀手值得，而且等到身份明了的时候，你的同伙一样跑不了

你打过三国志吗？武将的武力智力固然影响战局，但是也有其他因素。如果到了狭路相逢的时候，我不惧和任何人对抗。但如果你擅长骑战，我擅长水战，虽然我也会骑战，可为什么要放弃有利地形弃舟登岸和你打？这不是敢不敢的问题，是没必要，你用激将法也好，骂阵也好，我不会理你

我不是鄙夷逻辑，真正的逻辑高手我只有佩服，但是你不是，当你开始说带有人身攻击的话，你就根本算不上逻辑高手，我BS