赵云的分析三是以赵云的牌组展开分析。
赵云的三张特权牌是保镖，纵火，庇护/诅咒
保镖这张牌就在第一张，不过我可以说的是虽然你们无法判断我的第一张是张什么牌。但是第一张不会是枪就可以了。
对庇护对我而言是存在的，证明吗第一天投票中有一张对自已的庇护。
我也不会把这样的牌放在第一张吧，
纵火我暂时无法证明。第一天回来晚了，没有机会行使技能。
这样的牌组，我想知道的是如果为杀，你会选择什么呢，共存或独赢，
如果选择独赢的话，我就不想说什么了，
那么如果我为杀，我选择是共存，那么我又是如何判断同伴的。
谁又能是我的同伴呢。
这并不能说明什么。因为这也证明不了我是不是杀
PS本来不想暴牌了，可是场上大多数人都认为我有武器。
现在我说出来，信不信就是场上各位的事了。
报道贴的情况是姜维踩我，认为我回避，但是我认为做了正面的回答的，所以有了冲突。
（是哪句没有武器。）
说实话我没有想过会演变成第一天报道贴的情况。那天我确实有点急，姜维有问题，踩他有点急。
至于第二天吗，有很多人置问我说过的昨天在遇害贴子中的。为什么没有人打我。
同样这句话我也没有想到会招来这么多的置疑，
这句话原意是在我丢了保镖票。我说了哪么一句，实际上是不想别人再来打。
因为没有人愿意讨打。
今天我最想下的人是张辽，和吕布。
张辽有很多不合理的地方，这人在我眼里明杀，
对于吕布，因为他说我的逻辑乱的是在
       

Quote:

引用楼主吕布于2008-05-07 23:39发表的 游戏二十七「伪·三国无双·第二天]吕布来谈谈 :


赵云这个人逻辑相当的凌乱。昨天的就不提了

.......

但是他今天给出的我逻辑有问题的大多是在五月八号，
这是一种标准的先立论再找证据的作法。
另外带有一点直觉吧，
也许我就是这样弱逻辑的人，叫你们俩给我这个一个劲的包装。
这里面我能完全排水的是马超，小乔，。剩下六个人出四杀的可能性比较大。我认为吕布可看。
其它人吗
曹操我认为他是水可惜今天的表现叫我感到不好。
张飞吗这也是我一直看不明白的一个人。
貂蝉我也想下，但是我想过他也有可能帮我们挡一刀的可能。
（看到我又不想下貂蝉了，再给来个小帽子吧）
姜维我也想下，可是今天他的表现有点怪。
偷偷对杀手说一句，可以朝我下手了，我要死的壮烈一些。一晚上中个十刀八刀的。
晚上烤张辽或是吕布，哈哈。

呵呵，如果你觉得我是明杀，就确切地提出我是杀的理论和论证，你就像姜维这样也不错，虽然姜维的质疑逻辑性并不强，总比你这样逻辑混乱的好。

你的暴牌在我看来只能是杀手背水一战了，说真的，赵云，如果你是好人，我可不觉得你会绝望到暴牌的地步吧？而你是出于什么样的心理出来暴牌的？你觉得你的处境很危险了？这又一次暴露了你心态上的问题，急于用暴牌来洗清你自己。

你可以说你不关注心态，不关注逻辑，你只管别人做了什么。那么很好，你质疑的时候引用了一句话“这是一种标准的先立论再找证据的作法。”

不好意思，我认为版杀里面提到这种分析法的人你眼里的明杀张辽我，而你和姜维确定我是“明杀”的论证过程也是一种先立论再求证的过程，你用这个理论去论证别人的动机叵测，但是同样自己又在做着这样的事情，请问你的行为（姑且不说你的逻辑思维了，免得你说我欺负你这个逻辑弱的）是否有自相矛盾之处？？？

那么谁才是明杀，现在已经很明显了，赵云你的搅局能力确实很强，但是你的弱点在于逻辑性太弱了，并且无数次偷换概念转移重点，所以，从你的行为，从你的心态，从你的逻辑思维上，我认定你是杀。

Quote:

引用第5楼小乔于2008-05-08 17:02发表的  :
就像上次的狙击有3张一样？
没张牌是不是都有3张啊？

不一定的，有些牌友3张，有些牌有4张，并且不是所有的牌都会发出来。
规则修改以后已经无法通过大家自爆牌组来确认谁手上有不敢爆出来的杀/狼牌了。