第二天一早的记录
死人贴，记录与刀有关的信息，判定貂蝉说谎，其余晚些会发表
貂蝉中3刀，曹操1刀，按发帖的先后
    -曹操称无人救他
    -赵云称“晚上这几刀”很有趣
    -张辽称“谁的杀帖这么长...”
    -吕布称“何以见得？丞相怎知攻击你的不是3点必杀或者是救你的特权抵挡不了的攻击。”
    -曹操称砍貂蝉的后两刀是同一个人
    -乌鸦飞过...乌鸦也称貂蝉第一刀那个人很闲，貂蝉后两刀是同一人所为
    -吕布称貂蝉第一篇不看，称第二，三篇出于同一人的手
    -张辽称貂蝉第一刀闲人做的，第二，三篇同一人，曹操那刀不是好人
    -曹操“第一刀出刀者应该是早就准备好的杀贴了, 可以看出他早就想出刀貂禅, 身份偏好, 因为貂禅在前面的身份一直偏坏.”
    -张飞：“大家收到第二天反馈没？”  //这句我是有特别原因问的，今天晚些时候我会说，我怀疑某人是杀
    -吕布：先看看有没人认刀
    -赵云公然申请刀//这个与刀无关，同样是特别原因，晚些会说
    -马超，1.昨夜成功了4刀，像是三个人打的。2.打貂蝉的貌似身份偏好，因为貂蝉一直是被众人踩的，属于能挡推的对象，要符合利益最大化杀手不应该选她。3.曹操掉了一张牌，结合第二点来看。杀手方出刀的数量太少，那么应该还有其它刀被防御掉了。
    -貂蝉"打我的应该不只三刀“”我有点晕“”需要先算算“原文是换行发表的
    -张飞"才看完杀帖""那个某人你还真闲的，本大将军不和你小的计较，哈哈哈哈哈哈"
    -貂蝉说”我觉得第一刀可能是好人出的“”第二三刀可能是杀手出的"//这句话是13：10分发的，很不幸，刚才翻了张辽的贴，貂蝉在13：02分到13：14分都宣称自己中的四刀，所以貂蝉你在说谎！！！！而且你在前面正好有句“我有点晕”太明显就是准备说自己搞错变形牌在变形
    -张飞“其他看法同大家”//说明一下，是指第一刀是某只闲人做的，后两刀是同一人所为
    -张飞“已经收到天神短信”目的同上面那个稍后公布
    -姜维“杀貂蝉的看来是两个人，第一份那么长，好像有那个谁谁的味道”

有个问题问曹操，何以认为第一刀是早就准备好出刀貂蝉，俺老张和吕布的名字都出现在贴里
另外，称貂蝉后两刀是同一人所为的有曹，吕，辽，马（应该是），飞，貂，姜；标记赵云，小乔没表态或没发言。
对曹操的那刀发表意见的只有曹操和张辽

我先问一个问题：蜘蛛网是什么意思？

我倒是相信貂蝉没有说谎。

本来么，她假跳保镖就没什么能解释得通的动机。所以搞错的的可能性是有的。不过貂蝉自曝变形说明了另一个问题，这个我也晚点再说

Quote:

引用第5楼张飞于2008-05-07 21:42发表的  :
对各人的看法：
马超，我相信你水，理由你能猜到不。.......

老老实实的回答，猜不到。

Quote:

引用第10楼张飞于2008-05-07 21:49发表的  :


那就是说，白天晚上要她出局效果都一样？

那就是说，如果判断她是杀，让她白天被投出局我们能得到的线索多一些。

Quote:

引用第14楼张飞于2008-05-07 21:56发表的  :

按照现在规则，没区别

正是按照现在的规则有区别。被你气死了，我说你是不读书的大老粗你还死不承认！

Quote:

引用第26楼吕布于2008-05-07 23:07发表的  :
写了：

7.4 只公布因为被投票处决而丢失底牌的游戏者的身份，因为其他原因而丢失底牌出局的游戏者一律不公布身份。

才发现，张飞不读书，其实是因为不识字

张飞有爆料，这可得好好想想了

张飞将军，我来问你个问题：

你自己就用治疗牌摸了曹丞相。那么当吕布指出曹操有被治疗的可能性的时候，你为什么想到的不是吕布也治过曹操呢？这样想会更合理一些吧，因为杀狼应该没有必要跑出来说这么一句暴露自己吧？

还有你跑出来问一句：“大家有没有收到反馈？”这又是什么用意呢？自己有没有治疗曹操还需要等到天神反馈才能确认吗？

Quote:

引用楼主张飞于2008-05-07 21:23发表的 游戏二十七「伪·三国-张飞：“大家收到第二天反馈没？”  //这句我是有特别原因问的，今天晚些时候我会说，我怀疑某人是杀
.......

张飞的原话证明他是另有目的问的，而不是单纯想知道自己的治疗是否成功。这个目的就是为后面质疑吕布埋下伏笔。

我理解张飞的逻辑是这样的：自己治疗了曹操，但是还没有收到反馈，所以不知道曹操是不是治疗成功。但是吕布当时同样也没有收到反馈，却知道曹操被治疗成功，推论吕布是杀手/狼人。

但是这实际上是一个似是而非的逻辑，吕布的原话是：“何以见得？丞相怎知攻击你的不是3点必杀或者是救你的特权抵挡不了的攻击。”从这句话最多也就能推论吕布知道曹操被治疗过（注意：不是知道曹操被治疗成功），所以这跟吕布是不是有收到反馈根本就没关系。张飞却早早的埋下这个伏笔，然后以似是而非的逻辑去质疑吕布。

这让我怀疑他有构陷的意图。

Quote:

引用第46楼张辽于2008-05-08 13:55发表的  :
马超，我觉得如果不是你想多了就是张飞自己想多了。

吕布的原话：何以见得？丞相怎知攻击你的不是3点必杀或者是救你的特权抵挡不了的攻击。
这句话，结合上下文，是针对曹操的那句“看来我没有被救”而发的。吕布说这句话并不代表他一定就治疗过曹操，更不代表他就是对曹操开过枪（不管成功与否）的人。

.......

那你解释一下，从张飞的角度看，为什么他没有推论出吕布治疗了曹操，而推论出吕布是打了曹操的杀/狼呢？

你试着站在张飞的角度看，哪种推论才更合理呢？

Quote:

引用第52楼张飞于2008-05-09 19:04发表的  :
马超是个观察很仔细的人，能够留意到，而且看到还会提出来
不过“构陷”是贬义，不好

只不过有所怀疑而已，你先解释一下为什么不认为吕布治疗了曹操而认为吕布打了曹操？