我先在这里跟大家道一下歉，前任包括我替补上来以后因为时间的关系，都没有马上进入剧情，所以可能给大家的沟通和分析带来了困难，幸好的是时间还有，希望我能尽其所能的补救。
第一，先说一下到目前为止大家对我看法最大的地方，在吕布的帖子中张辽也问过我这个问题，当作一并回答了吧。
可能因为角度不同所以得出的结论就不同的关系，我看了一下前任貂蝉的发言，觉得都不是什么大的问题，汗一个。
一是报道贴中有几次发言，大家可以回头系统的看看，其实很像我们第一次玩游戏的感觉，融入不了剧情但是又想插话的那种感觉，就是东一槌子西一棒子，看见自己能插上话的就上去说两句。
马超的分析贴中重点分析了貂蝉几处所谓前后矛盾的问题，我觉得是游戏技巧的问题，倒不是身份的原因。就像马超所说本来潜水的有好几个人，但是貂蝉因为性急和说话急躁的原因引火上身了。还有一个是关于带武器的问题，马超提到“我不是说你有回避的心理就身份不好。而是说你自己对曹丞相的问题的回答带有回避的心理，却又针对赵云的回答认为他有回避问题的嫌疑。这样不是比较奇怪吗？”这个不是什么大问题，所有的人都有“灯下黑”的习惯，就是不会去追究自己是什么样的，但是会对别人抓住不放。
再有就是吕布所说得貂蝉在线但是不回答问题，我觉得很多玩家应该都可以理解，比如像我就是一直把网页开着，不关窗口，但是忙别的事情去了。
第二，说一下我这几天补课的感觉。我统览了一遍帖子，发现这次的玩家对细节问题感觉很敏锐，很多我没有注意到的地方，被一分析就觉得也可能是这么回事。
先说一下姜维和赵云，报道贴中姜维和赵云好像是从赵云“同问姜维，好像你是第一个提出磨武器的人，
不过在这里，怎么好像你把丞相推到了前台。”这句话开始磕上的，从两个人的磕中看不出什么太多东西，不过可以看出他们两个都是较真的人，也可能是有身份借此来掩饰自己。众人对他们两个磕地反映倒是能看出一点心态，其中马超，张飞，张辽的心态比较坦荡，张飞在209楼说的“我的意思很简单，除非姜维别有目的，否则不应该在“磨武器”一句话上辩下去，而是应该让出更多的空间去留意不同的人。我不知道你怎么可以把这句话想到是标记好人？姜维好人？何以见得？张大将军只是认为他在对辩中辩好身份，只能证明他的辩论技巧好而不是他的身份一定是好。对于你的疑惑我会说，马超你想象力也太丰富了。辩论水平，真实身份，标记好人是3个不同的内容，看见这点的远不止我一人，只是178楼的张辽说得比较圆滑和隐晦”表露出好的心态。其中吕布给人的感觉不好，出来说了一句别人看戏，然后就一直没有话了，一直到貂蝉出来说了一句话后才出来接到“奉先来了，貂蝉呢？又错过？”感觉上他更像挑起矛盾，躲在后边看戏的人。
曹操看不出什么来，第一天夜晚预测到平安夜的出现，第二天在分析贴中的分析也中规中距。
小乔很潜，也看不出什么。
说实话，现在线索很少，打出这些分析来已经把我累得够呛，没什么过多地可以分析的。等今天夜里过去再看吧。

一直把网页开着，人不在，这个我确实可以理解。但是前任貂蝉的问题在于，他出去旅游了，回来发贴说我旅游回来了，大家有问题我会回答云云，但是这之后有一天多时间里，他却连话都没有说，这才是问题所在。

貂蝉你作为替补，按照道理是不该为前任的行为作出解释的，如果你是身份是好人，那么他的漏洞就和你没有太大关系，你现在急于弥补你前任漏洞的心态反让我觉得有可疑之嫌了。

Quote:

引用第16楼貂蝉于2008-05-06 15:02发表的  :

本来昨天我是不想管这个问题的
可是考虑了一下，为了表示自己的诚意，就把原来的东西又看了一遍，然后整理了上边的东西。我说过站的角度不同得出的结论就不同，因为我知道貂蝉的底牌，所以我觉得她的这些表现都没有什么大的问题。
我如果不解释，你是不是又会认为我是心虚所以故意避而不答呢。

既然你也说角度不同结论也不同，但是你怎么就知道你的角度和你前任角度是一样的呢。不管你底牌是什么现在是你主动去代入你前任的思维，在明白他的身份的前提下，以你的思路去臆测，解释他的行为。这样的解释有何意义。

Quote:

引用第20楼貂蝉于2008-05-06 15:08发表的  :
另外我想请大家不要抱着先入为主的态度来看我的帖子

这点我同意。

xp是什么，我也不知道。