我先在这里跟大家道一下歉，前任包括我替补上来以后因为时间的关系，都没有马上进入剧情，所以可能给大家的沟通和分析带来了困难，幸好的是时间还有，希望我能尽其所能的补救。
第一，先说一下到目前为止大家对我看法最大的地方，在吕布的帖子中张辽也问过我这个问题，当作一并回答了吧。
可能因为角度不同所以得出的结论就不同的关系，我看了一下前任貂蝉的发言，觉得都不是什么大的问题，汗一个。
一是报道贴中有几次发言，大家可以回头系统的看看，其实很像我们第一次玩游戏的感觉，融入不了剧情但是又想插话的那种感觉，就是东一槌子西一棒子，看见自己能插上话的就上去说两句。
马超的分析贴中重点分析了貂蝉几处所谓前后矛盾的问题，我觉得是游戏技巧的问题，倒不是身份的原因。就像马超所说本来潜水的有好几个人，但是貂蝉因为性急和说话急躁的原因引火上身了。还有一个是关于带武器的问题，马超提到“我不是说你有回避的心理就身份不好。而是说你自己对曹丞相的问题的回答带有回避的心理，却又针对赵云的回答认为他有回避问题的嫌疑。这样不是比较奇怪吗？”这个不是什么大问题，所有的人都有“灯下黑”的习惯，就是不会去追究自己是什么样的，但是会对别人抓住不放。
再有就是吕布所说得貂蝉在线但是不回答问题，我觉得很多玩家应该都可以理解，比如像我就是一直把网页开着，不关窗口，但是忙别的事情去了。
第二，说一下我这几天补课的感觉。我统览了一遍帖子，发现这次的玩家对细节问题感觉很敏锐，很多我没有注意到的地方，被一分析就觉得也可能是这么回事。
先说一下姜维和赵云，报道贴中姜维和赵云好像是从赵云“同问姜维，好像你是第一个提出磨武器的人，
不过在这里，怎么好像你把丞相推到了前台。”这句话开始磕上的，从两个人的磕中看不出什么太多东西，不过可以看出他们两个都是较真的人，也可能是有身份借此来掩饰自己。众人对他们两个磕地反映倒是能看出一点心态，其中马超，张飞，张辽的心态比较坦荡，张飞在209楼说的“我的意思很简单，除非姜维别有目的，否则不应该在“磨武器”一句话上辩下去，而是应该让出更多的空间去留意不同的人。我不知道你怎么可以把这句话想到是标记好人？姜维好人？何以见得？张大将军只是认为他在对辩中辩好身份，只能证明他的辩论技巧好而不是他的身份一定是好。对于你的疑惑我会说，马超你想象力也太丰富了。辩论水平，真实身份，标记好人是3个不同的内容，看见这点的远不止我一人，只是178楼的张辽说得比较圆滑和隐晦”表露出好的心态。其中吕布给人的感觉不好，出来说了一句别人看戏，然后就一直没有话了，一直到貂蝉出来说了一句话后才出来接到“奉先来了，貂蝉呢？又错过？”感觉上他更像挑起矛盾，躲在后边看戏的人。
曹操看不出什么来，第一天夜晚预测到平安夜的出现，第二天在分析贴中的分析也中规中距。
小乔很潜，也看不出什么。
说实话，现在线索很少，打出这些分析来已经把我累得够呛，没什么过多地可以分析的。等今天夜里过去再看吧。

貂蝉对前任行为的辩解让我觉得有点怪，本来不理解前任思路是正常的，但是无论如何也要给前任行为找个理由或者掰个理由，这种心态就不好。

当然，我对前任貂蝉的主要怀疑在于她发言的自相矛盾，本来发言前后有不一致也是可能出现的，比如结合当时语言环境有特指之类，但是对此完全不解释，身份不像好的。

貂蝉自己说的，让大家不要抱着成见来看她的帖子，我也尽量做到。

排除她对前任行为发表的看法，貂蝉的主要观点是：
1,大家对细节都挺敏锐的。
2,分析赵云和姜维的对磕，从这一点入手对大家身份排序。

貂蝉觉得马超，张飞，我心态比较坦荡，对姜维和曹操保留看法，质疑吕布，对小乔也说没看法。

不知道我总结得是不是正确。

Quote:

引用第42楼貂蝉于2008-05-06 20:42发表的  :
你说我的辩解有点怪
昨天的时候不就是你问我的吗
当时我觉得没啥好说的
后来认为还是好好看一看然后给大家个解释吧
结果反而惹来一身臊
.......

好，也许是我的方式不对，我问你那个问题心中所期冀的回答是：我前任的思路与我无关。
或许这才是版杀的问答模式，而我们也太注重这个模式性的东西，就如姜维马超他们执着地去探索某个人说某句话的心态是好还是坏，某个人在某个时候该不该说某句话。

这确实是一种先入为主的思维，但是版杀中很难脱离。毕竟身份不同心态肯定不同，心态不同说话就有微妙差别。

所以，我觉得貂蝉关于辩解不辩解的意见有道理，但是我还是无法打消对她的怀疑。

Quote:

引用第46楼貂蝉于2008-05-06 21:43发表的  :

成吧，您老怎样想都可以
您老和大家都英明决断
第一天找出来了两个杀
成了吧
.......

这有打情绪牌的意思了，不太好，不会让你身份高起来的。