现在这样的局面，平民方的局势很不乐观，现在平民能不能冷静下来重新整理下思路？

今天应该是我最后一个白天，我的武器已经在昨日的战斗中被毁，但是杀手不会信，昨天攻击我的很可能是3个，至少也是2个人，今天肯定会有人继续攻击我。其实也说不定我真留着狙击牌，今天晚上点数也足够了，杀助打算对我放火么？

最后的一次投票我会出票周瑜，这个隐藏的最好却是最危险的杀手。首先是报道贴里表现出的敏感和转移话题（可以参看他和陆逊和我的对话），随后过于正统圆滑的发言，明知道我是平民持枪者却坐视我暴露的行为，周瑜的表现是有所隐瞒的，按照版杀的经典话来说：能力与表现不符合的人有问题

象周瑜这样的杀要找出他的明显逻辑漏洞并不容易，虽然感觉面上居多的，但是我相信判断没有错。就象他第一天能看出我平民一样，第一天起周瑜就是我的怀疑对象，我在第一天的分析贴里就提过。但是一天只能票2人，于公我认为周瑜能够包装为平民让其他杀手晚上来解决，于私我觉得一个和自己思路类似的杀手可以先合作，所以只简单提了下，想以后再处理，但现在已经不得不说了。

吕布今天我保了。温侯，我相信你持有狙击牌，但是你是平民并不代表关羽也是平民，请多考虑下

陆逊，司马你们两个我认为都偏平民，不要一味坚持自己的观点内讧了

杀方，现在已经不是开局的时候了，只有一方能幸存的游戏里，竞争对手是不是出过手出过几次还有多少点数你们很清楚，如果你们还是一味把目标对准平民，在竞争对手同时持有足够的牌和足够的点数的情况下，到时候单挑能不能赢？你不背刺早晚被别人背刺的

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上为论坛抽风期间凭记忆写的，其他的等翻了前面贴子后再补充吧

当时没有看到关羽跳杀，但就算他跳了我说的也还是会投周瑜，让周瑜和关羽一起丢牌吧

太师，我会仔细考虑吕布的，但是我今天保他一天，我不能冒险去下平民方唯一的狙击牌

就算你是平民，吕布打了你，不代表他就不可能是平民

Quote:

引用第14楼司马懿于2008-04-21 17:19发表的  :
张将军认为陆逊偏平民，理由呢？

陆逊心态一直不错

昨天一度我因为他以“附议董太师。没有看见其更深入探讨，得出比较实际的结论”来怀疑你而无视真正存在这个问题的孔明而质疑过他，但他的解释和最后的投票思路是一致的

Quote:

引用第19楼诸葛亮于2008-04-21 20:00发表的  :


那他是如何解释的? 张将军能否劳驾具体分析一下

他说的大致是:孔明先生心思细密没有明显漏洞。包括第二天对都督用了1/4的篇幅解释对于董太师前后态度的异变。孔明的思路层层递进，不急不躁，跟票吕布，以中立身份做评论员。相比其他人，伯言认为孔明更从容，更轻松冷静的归纳局面，似乎这样比较合理了。
得出的结论是

Quote:

虽然辩不过司马先生，态度依然在他身上。

他的看法我并不赞同，但是看的出他的思路是连贯的

公远是谁？别乱叫我名字

报道贴你回避敏感话题是事实。其余是感觉因素居多，但感觉也是一种逻辑，一种觉得不合理又难以表达的逻辑，这点公瑾当然也明白。找出你的明显逻辑错误哪有那么容易

我本就没有什么号票能力，更没奢望能号了你，我才2票可能根本下不了你，但是我必须说出来，只要引起大家注意你就行了

Quote:

引用第26楼诸葛亮于2008-04-21 20:46发表的  :


事实是你根本很难找到公谨的逻辑错误, 因为他自己的判断都建立在直觉之上, 亮昨天就说过杀手如果用直觉推理的话不失是一种好的思路, 至少没明显漏洞.

确实如此，我承认自己找不到，他又不是关羽，何况从来没有人对他施压过

Quote:

引用第27楼周瑜于2008-04-21 20:47发表的  :


回避，这个罪名，你过于主观了吧。
你不能静下心来想想，我何时回避过。不是只有你可以试探别人的，我也可以试探你的。你不也在回避我的问题？

.......

是互相试探，我没有回避过，回避的是你

所以你我早就彼此清楚了身份

Quote:

引用第34楼周瑜于2008-04-21 20:53发表的  :


可能和不可能，是两面，你怎么说都有道理。
我并不认为这一点应该当作结论的出发点。

诸葛的大胆结论就是第一天马上相信老头的分析。

.......

你的结论则是很相信关羽被纵火

Quote:

引用第35楼周瑜于2008-04-21 20:55发表的  :


汉，原来话可以这么颠倒黑白。

你自己翻报道贴去，你有没有回避我？
.......

如果说我有不搭理你的时候，那是我不喜欢被人称为背背男

我正要问你，为什么报道贴讨论的时候你经常要把话题扯到背背上面去？