引用第1楼关羽于2008-04-17 08:29发表的 :诸葛先生,虽然自称卧龙,你的论断却存在一个漏洞。第一。如果三篇杀贴为我一人所为,第一篇和第二篇明显不同。就是说我有能力写出两篇不同的杀贴。两篇不同的杀贴和三篇不同的杀贴好像不难,只要在杀贴中作作手脚。.......
引用第9楼董卓于2008-04-17 09:18发表的 :如果3个或者3个以上杀方的人绑票推一个人。那么白天要推出2个杀就基本是不可能的。
引用第10楼司马懿于2008-04-17 09:28发表的 :太师认为杀方要如何取得联系,进行绑票呢?
引用第12楼董卓于2008-04-17 09:31发表的 :在我看来,吕布和关羽就是赤裸裸的杀手绑票行为。特点是没有理由互相信任,一致的对外性,还有漏洞的普遍性。
引用第13楼张辽于2008-04-17 09:53发表的 :太师认为,这样的规则下,两个不同阵营的杀手会赤裸裸的绑票?
引用第11楼董卓于2008-04-17 09:30发表的 :所以关键不是今天保证吕布和云长同时高票,而是你陆逊的态度。今天你对关羽和吕布的分析我也驳斥了的,你排他们水的理由根本不充分。所以现在冒出那句话拉实在是不可理解。
引用楼主诸葛亮于2008-04-17 08:14发表的 游戏二十七「伪·三国无双·第二天」亮之揭露真相 :亮经过昨天的整理思路得出的结论是云长昨天夜里点数为9点. 那昨天对太师的三刀是两次瞄准狙击和一次普通攻击, 这也能解释昨天云长在得到分配点数后没第一时间暴纵火, 这说明他经过思考后想出了被纵火的策略来掩盖他对太师的多刀攻击. 而9点的最大攻击输出就是以上搭配, 如果用三次必杀还有被保镖挡刀的可能, 用狙击显然更保险, 更能破坏牌型. 而奉先在开贴后看到云长只领一枪狙击的情况下无人认领另一枪不得不挺身出来冒领, 因为他已经猜到另一枪瞄准狙击也是云长所为, 这也解释了亮昨天的阐述贴里对奉先的怀疑.
引用第17楼吕布于2008-04-17 23:36发表的 :是不是杀手才有绑票行为?平民就没有?我和关羽全是你包装出来的!!
引用第2楼司马懿于2008-04-17 08:46发表的 :关将军的逻辑确实变强了。不过排除了吕布冒领之外,关将军开了两抢(瞄准+普通或者瞄准+必杀)的可能还是存在的。为此谎报纵火的可能性是不小的。