首先我想说的是，我没有对关羽放火。关羽是我一直在推的人，他也说了对我打狙击，如果是我放的火，可以说是光明正大，君子坦荡荡，没有理由不承认。
现在我看了大家的帖子，想了想，无非有下面几种可能。
1）关羽没有被放火，他打了2枪狙击，其中一枪被吕布领了。
2）关羽没有被放火，他打了一枪狙击。
3）关羽被放了火，这样他只能打一枪狙击。
如果是可能3，这些可能里有2点巧合，那就是杀贴惊人的相似以及至今没有人来认这个放火，如果一点还能勉强以巧合来解释，2点同时巧合的可能实在微忽其微，所以我判断关羽是撒了谎。
但是以上不是我想分析的，我真正想说的是，
关羽是不是被放火，对我判断他是杀手并不影响。我判断关羽是杀手主要是出于他第一天以大篇分析为吕布辩护（请看董卓控告关羽的帖
http://www.doggiehome.com/read-htm-tid-92669.html）。
也许有人会问，关羽虽然判断吕布为水的理由不充分，但是他就不会是一个晕民吗？我觉得不会。因为如果真是判断吕布是水，那么他首先应该是阐述判断吕布为水的理由，以此来展开分析，这样才比较自然，但是关羽对当时对为什么判断吕布为水这点却根本没有提，知道第二天我开贴发表了对他的怀疑以后，他才补说了判断他是水的理由。当司马懿再次对这点表达质疑的时候，他好不容易又憋出了第2个理由。
他的态度始终是我逼一步，他退一步，我再逼他一步，他就再退一步，直到能勉强解释为止。好人的思路是很自然的，那可能有这样的表现，通过不断的撒谎来完善自己的漏洞。
大家再看看他自暴被放火，认狙击的时候的情形，关羽吞吞吐吐，说话犹抱琵琶，表达意思非常含混，非要人反复追问才憋出来，可以说是一点也不坦然，也不符合一个平民认枪的心理。所以即使无法证明关羽是假报放火的情况下，我还是可以论证他就是杀手。
--------------------------------
再来说说吕布，吕布昨天我分析的很多了。他今天依然牢牢的把自己和关羽绑在一起。关羽还装模做样说了2个判断吕布好人的理由。而吕布连这个都省了，对他来说信任人不需要什么理由，对他来说，昨天还是有一个逻辑上的漏洞：
吕布昨天怀疑的人是司马，我，今天怀疑诸葛。那么他晚上为什么打我呢？要知道关羽已经说了要打我的前提下，如果他真的更怀疑司马，从平衡来说，已经有关羽打我了，那么他这枪打司马更合理一些。从今天他认了那枪，也没有看到吕布对司马思路从怀疑到信任的转变，那么他第一天的怀疑和投票是不是只是做做样子呢。
综合考虑下来，我还是觉得吕布是杀手。有狙击不代表就不是杀/狼，这点我想大家都能明白。第一天杀/狼出了2次以上的攻击和绝杀，而第2天在他们用狙击以后杀/狼的出手明显减少，而杀/狼如果不是吕布，就不可能预料到吕布会瞄准狙击我而故意留点陷害他。这表明狙击和杀/狼牌很可能已有所重叠，这里面嫌疑最大的还是有狙击的吕布。
