昨天吕将军的高票是因为他的分析贴里提出了忽悠王所导致的，回头看吕布的帖子，他首先谈了对所有人的看法，并提出了对太师司马的怀疑，然后说了投司马，理由也许不充分，但他的思路并不是很难理解，除了那段多余的杀贴分析。

该段杀贴分析涉嫌打真身。打真身确实是不提倡的，但事实上每个人（包括我自己）在版杀中都会受到一定程度真身因素的影响，但不会有人说：因为某某是忽悠王，说话一向不可信，所以他是杀手。这个是界限。而且就算有人这样说，又能说服谁？还是要回到正常分析。我想这点大家都很清楚。纠缠在这上面的人是有问题的。

这段杀贴分析确实多余，但反过来考虑下，如果吕布写杀贴时已经想好嫁祸给某个人，他自然也想好了第2天怎么暗示怎么做， 既然说了怀疑太师司马了何必来这么一段突兀的关于忽悠王的说法又没达到目的又让自己成为焦点？还不如直接说因为怀疑某某是杀贴作者，所以我票他来的直接？就算吕布版杀经验不是很足，也不至于这么随意，所以我不认为这是昨天出刀的杀手表现，更像是平民的随口一说。

我问下因为这个原因出票吕布的人，你们认为这段多余的话真的足以证明吕布是出过手的杀吗？
太师，吕布投票司马懿的理由在前面有说，你忽略了他前面的话而抓住一点就说吕布是杀手（还咬定是动刀的那个）究竟是出于什么目的？你在自己最初的分析中怀疑的是关羽，为了不至于思路断层，你后来还是说关羽是明杀，但是却要求大家先保证吕布下，并为此给出一个理由“吕布是今天攻击的杀手的可能很大！威胁大的先票。”在我指出即使吕布关羽双杀，也是保留了足够的点数杀手威胁更大的时候，他又提出因为吕布有刀而关羽可能没有刀，首先关羽是什么身份并不知道，其次就算杀助/狼崽也一样可能有武器，怎么你就肯定你的明杀关羽就威胁不大了？

另外一个直接接收太师全盘观点的是孔明，而且几乎不思考的就对自己的判断来个全面否决，表现与能力很不相符。加上言辞谨慎，过度敏感，身份同样不看好

孙尚香的投票有不清楚规则的因素，暂不分析。

所以我今天会重点考虑太师和孔明

Quote:

引用第1楼董卓于2008-04-14 12:39发表的  :
如果一个确定是杀手/狼人。一个是可能杀手/狼人，或者可能有武器也可能没武器的狼崽子杀助，相比还是前者的威胁比较大，这你都不能理解吗。

关羽为什么是杀手，我已经开贴论述了，请移步一看。

关羽是杀手和太师是不是杀手没有直接关系啊

前面是开结果前写的，考虑到目前的牌数，我今天想看孔明

继续分析昨天晚上

1、对太师的两枪瞄准是不是同一人所为？
从杀贴看，如果两个不同的人使用瞄准狙击，杀贴风格却相当接近，这个巧合的可能有多大？

2、会不会有人纵火？什么目的？
现在还是游戏初期，纵火是要消耗自己手里和对方手里一半的点数，即使纵火者昨天手里点数全部用完，但是今夜即将得到的也会减半，一般早期不会有人用，只有昨天基本用完了点数且手里的资源牌大多是牧师的人可能使用，先看看有没有人认领

3、关羽为什么自暴被纵火？
如果认可关羽被纵火，那么他就不可能有点数放出2枪瞄准，学习狙击术都不够，因为学了狙击天赋就不能学习经商/狂热，他最多10点，所以他就能说自己只够放了一枪。这个可能虽不完全排除，但以被纵火为名掩盖自己点数的真实去向，类似上局的土耳其，是不是可能性更大？

Quote:

引用第5楼关羽于2008-04-15 21:21发表的  :
我如果不想让人知道放出两枪，
改改杀贴就可以了，用得着这么费事吗

---

Posted: 2008-04-14 23:27

我并没有说你放了2枪瞄准。

其实杀我的和杀孙夫人的杀贴文字风格并不类似，只是因为字数的问题才被认为是同一人所为，但是后来有人提出了这点，如果是杀我的人同时写了2份共200字以上的杀贴，其中1份字数多的因为失败而没有发出呢？

风格上杀孙夫人的大概率也就是今天杀太师的杀手，但是杀我的杀贴如果说和今天杀太师的第2篇是不是也有类似之处？为什么就不可能是同一人？