今天关羽的杀相已经辩的很明了。其他的人可以考虑高吕布，他今天的表现，心态过于轻松，无论是结论，还是出票，都显得很随意。
关羽那么大的问题，他竟然就这么简单的，甚至是没有理由的排除了。

陆逊也让人看不懂，他怀疑我的理由居然是因为我没有对普通攻击和绝杀作出分析。
这里面问题很大，第一我明明是分析了只是没有展开，第二他自己对普通攻击和绝杀分析半天得到的结论也没有什么意义。

但是陆逊和吕布的区别，在于吕布过多的在乎杀贴了。

Quote:

引用楼主吕布于2008-04-12 21:52发表的 游戏二十七 第一天 布      继续看杀帖：
      第一篇，有点嫁祸我的意思，杀贴中忽悠王的风格很象。
      第二篇，完全是忽悠王的风格，
        所以我基本上认为是2人一人所杀

且不说这同一人所杀是因为字数可以推断出来，但是吕布太多的关注了杀贴。并且从杀贴推出这个结论，这就非常可疑了。

第二：忽悠王是什么意思，大家都知道，就卓个人而言，判断却是这2篇帖子和其所写的却有出入。但是却并这不作为我判断的依据。吕布怎么能一眼就得出那个结论？

我的答案是：吕布很可能是昨天下刀的杀手，所以他栽赃才会毫无顾忌。
联想到以前参加的某次版杀，每天不同的杀手下刀。也是扯到杀贴的问题，某人A被怀疑时，顺口就来：“从杀贴的文风来看，一定是XXX的刀”结果，当天推出A的身份，果然是那个下刀的杀手。

我猜测吕布昨天写杀贴时，想嫁祸给某个人，所以他才随口说出了那个结论。不然无论是谁相信在这点上只会说：似乎是XX写的，那有他那么板上钉钉的一口说辞？

从吕布的表现来看，其分析能力一般，版杀经验似乎也不是很足，也符合这种作为杀手对自己做的局缺乏足够保护意识的心态。

所以我判断吕布是今天攻击的杀手的可能很大！威胁大的先票。
陆逊就暂时放一放吧。

我出票吕布，大家看看有没有机会把关羽和吕布双高，但是首先要保证吕布高票。



-------------------

补充一点，既然吕布喜欢打真身，那么他判断是“忽悠王”写的杀贴以后，他就应该去找出“忽悠王”投票给“忽悠王”，可是他投票司马懿的理由却不是因为他判断司马是“忽悠王”，也没有后面思路的延续，而是一个莫名其妙的理由。甚至他连寻找“忽悠王”的行为都一句没有。

也许有人会问，那样不是犯规的吗？但是请注意，当吕布以“忽悠王”来作为判断杀贴的依据的时候，他已经犯规了，所以不存在因为犯规所以不继续下去的可能。

这是个什么心态？唯一能解释的理由，就是他在栽赃！只有吕布是昨天普通攻击的那个人，才会出现他现在的这种前后断层的表现。

继续看杀帖：
      第一篇，有点嫁祸我的意思，杀贴中忽悠王的风格很象。
      第二篇，完全是忽悠王的风格，
        所以我基本上认为是2人一人所杀
      另外，绝杀的问题，就看谁认领了，假设没有人认，基本上就是杀了。作贼心虚嘛。
      不过假设2个人是一人所为，另外一人干什么去了。。。
      今天大概就这样，我会出票司马
===================================================
我发现董老头太能抱装人了，
首先他是明白昨天普通攻击和绝杀的区别的，
也就是绝杀不用写杀贴他是知道的，
很明显吕布昨天的观点是，
两次普通攻击是一人所为，
而使用用绝杀为杀。
你对吕布的理解却是另外一回事。
吕布认为2下普通攻击是一人所为，那人是“忽悠王”（这里吕布认为这个人是使用普通攻击的人），且此人“基本上就是杀了，作贼心虚。（ 这个是使用绝杀的人）” 这是两个不同的人
你不要和我说昨天和我辨了半天，你还是觉有人会使用四次攻击，在一天晚上。
你的逻辑说白了就是不断歪解别人的话，
吕布在我这里理解为。
两次普通攻击为忽悠王，绝杀是杀，
到了你这里却成了忽悠王是杀

Quote:

引用第13楼张辽于2008-04-13 08:46发表的  :
既然太师也认为关羽杀相明，那么首先要保证关羽高票，第2人是谁可以讨论

如果说你认为吕布是今天攻击的杀手的可能大所以先票，那么太师，你认为一个很可能保留了足够点数的杀手威胁大还是一个用了点数的杀手威胁大？

是啊，我才想到这一点，
如果在你脑海里认为我是杀，你得先保证我高票，
而且很明显，
吕布是一个用过技能，
如果以你的逻辑，他是用过四点攻击的人，而我昨天可能没有用过点数，
而我已经暴有枪了。不要不相信我的话。
那么昨天我就有可能有三到五点，到了今天晚上，我会有几点，
如果晚上我学了经商术的话，你想想我会有几点了。
怎么想着也是我比较有威胁。你的思路不对。

你好像引用的是吕布的判断。
我的结论是绝杀的是杀，
那两次普通攻击根本就无法判定。