本页主题: 游戏二十七「伪·三国无双」第一天*董卓控告吕布 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

董卓
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 342
威望: 343 点
金钱: 50 静电币
支持度: 0 点
在线时间:139(小时)
注册时间:2008-03-26
最后登录:2008-05-20

 游戏二十七「伪·三国无双」第一天*董卓控告吕布

今天关羽的杀相已经辩的很明了。其他的人可以考虑高吕布,他今天的表现,心态过于轻松,无论是结论,还是出票,都显得很随意。
关羽那么大的问题,他竟然就这么简单的,甚至是没有理由的排除了。

陆逊也让人看不懂,他怀疑我的理由居然是因为我没有对普通攻击和绝杀作出分析。
这里面问题很大,第一我明明是分析了只是没有展开,第二他自己对普通攻击和绝杀分析半天得到的结论也没有什么意义。

但是陆逊和吕布的区别,在于吕布过多的在乎杀贴了。
Quote:
引用楼主吕布于2008-04-12 21:52发表的 游戏二十七 第一天 布      继续看杀帖:
      第一篇,有点嫁祸我的意思,杀贴中忽悠王的风格很象。
      第二篇,完全是忽悠王的风格,
        所以我基本上认为是2人一人所杀


且不说这同一人所杀是因为字数可以推断出来,但是吕布太多的关注了杀贴。并且从杀贴推出这个结论,这就非常可疑了。

第二:忽悠王是什么意思,大家都知道,就卓个人而言,判断却是这2篇帖子和其所写的却有出入。但是却并这不作为我判断的依据。吕布怎么能一眼就得出那个结论?

我的答案是:吕布很可能是昨天下刀的杀手,所以他栽赃才会毫无顾忌。
联想到以前参加的某次版杀,每天不同的杀手下刀。也是扯到杀贴的问题,某人A被怀疑时,顺口就来:“从杀贴的文风来看,一定是XXX的刀”结果,当天推出A的身份,果然是那个下刀的杀手。

我猜测吕布昨天写杀贴时,想嫁祸给某个人,所以他才随口说出了那个结论。不然无论是谁相信在这点上只会说:似乎是XX写的,那有他那么板上钉钉的一口说辞?

从吕布的表现来看,其分析能力一般,版杀经验似乎也不是很足,也符合这种作为杀手对自己做的局缺乏足够保护意识的心态。

所以我判断吕布是今天攻击的杀手的可能很大!威胁大的先票。
陆逊就暂时放一放吧。

我出票吕布,大家看看有没有机会把关羽和吕布双高,但是首先要保证吕布高票。



-------------------

补充一点,既然吕布喜欢打真身,那么他判断是“忽悠王”写的杀贴以后,他就应该去找出“忽悠王”投票给“忽悠王”,可是他投票司马懿的理由却不是因为他判断司马是“忽悠王”,也没有后面思路的延续,而是一个莫名其妙的理由。甚至他连寻找“忽悠王”的行为都一句没有。

也许有人会问,那样不是犯规的吗?但是请注意,当吕布以“忽悠王”来作为判断杀贴的依据的时候,他已经犯规了,所以不存在因为犯规所以不继续下去的可能。

这是个什么心态?唯一能解释的理由,就是他在栽赃!只有吕布是昨天普通攻击的那个人,才会出现他现在的这种前后断层的表现。
[ 此贴被董卓在2008-04-12 23:54重新编辑 ]
Posted: 2008-04-12 23:13 | [楼 主]
董卓
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 342
威望: 343 点
金钱: 50 静电币
支持度: 0 点
在线时间:139(小时)
注册时间:2008-03-26
最后登录:2008-05-20

 

Quote:
引用第5楼张辽于2008-04-11 22:08发表的  :
MS杀贴有斑马和斑马MM的味道


前面是张辽说过,但是这我可以理解。

司马将军,你一般看到熟悉风格的杀贴,你的第一反应是什么?
如果是我,我会想,这是不是XX写的,然后考虑这是不是有其他人的嫁祸。
但是吕布呢,直截了当的说这是忽悠王写的。我认为只有写了这个杀贴的人,并且经验不足的人。符合这2个条件的人才说的出这个话。
另外一点,既然他判断是“忽悠王”写的,那么他就应该去投他认为的“忽悠王”,可是他的投票理由呢?完全把这一点给忽略了。投票的理由是那么的随意。

说白了,这就是一个栽赃。
Posted: 2008-04-12 23:28 | 1 楼
董卓
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 342
威望: 343 点
金钱: 50 静电币
支持度: 0 点
在线时间:139(小时)
注册时间:2008-03-26
最后登录:2008-05-20

 

关羽的思路有问题,偏杀。主要请看他的帖子里我和他辩出来的。

但是在本贴我认为吕布就是昨天出手2次攻击的杀/狼的前提下,吕布的杀伤力对平民来说要大于关羽,如果2人双高最好,不行的话,当然优先吕布
Posted: 2008-04-13 01:01 | 2 楼
董卓
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 342
威望: 343 点
金钱: 50 静电币
支持度: 0 点
在线时间:139(小时)
注册时间:2008-03-26
最后登录:2008-05-20

 

睡觉去了,各位仔细想想吧,今天吕布暴露出来的问题。
Posted: 2008-04-13 01:06 | 3 楼
董卓
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 342
威望: 343 点
金钱: 50 静电币
支持度: 0 点
在线时间:139(小时)
注册时间:2008-03-26
最后登录:2008-05-20

 

Quote:
引用第7楼周瑜于2008-04-13 01:09发表的  :
如果吕布真如你说的栽赃,他栽赃给一个场外信息,为何不栽赃给场内呢?

你对吕布的分析太过于主观了,我无法被说服。



刚要睡觉,看到这贴,我再解释一下。
我认为吕布的思路是这样的,模仿某个“忽悠王”的文风写一个杀贴。让人怀疑是“忽悠王”打的人,然后去寻找这个人帮他顶罪。

但是今天大家却没有安排他的思路来这么认为,只有张辽稍微提了一下,(又或者是他没仔细看帖子),总之就是效果不那么好,然后他这么栽赃陷害过人,自然而然就出来在把这点重新提一下。

他的打算,最好是你们其他人去找这个“忽悠王”来顶罪,他自己不要主动去寻找。

只有这样才能解释吕布认为“忽悠王”是昨天攻击的人,但是他又不分析“忽悠王”,投票也找其他理由的这个事实。

事实上,这个局可谓相当糟糕,这也和吕布表现出来的能力比较的符合,我不认为他能设计出很复杂的局来。
Posted: 2008-04-13 01:21 | 4 楼
董卓
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 342
威望: 343 点
金钱: 50 静电币
支持度: 0 点
在线时间:139(小时)
注册时间:2008-03-26
最后登录:2008-05-20

 

如果大家还不明白,那我换用三段论再阐述一下:

前提:
吕布认为2下普通攻击是一人所为,那人是“忽悠王”,且此人“基本上就是杀了,作贼心虚。”

一般正常的逻辑:
“忽悠王”是杀手/狼人——寻找谁是忽悠王——票他。

而吕布的逻辑是
“忽悠王”是杀手/狼人——我不找他票别人

为什么产生这么大的差异,是因为潜意识吕布明白—— “忽悠王”并不是那个普通攻击的人

接着可以第三段推出——知道这一点的,只可能是昨天亲自出手的人


现在大家知道为什么我坚决要求高票吕布了,如果他是好人,没有理由不对他判断的“忽悠王”进行下一步行动,这个硬伤是他回避不了的问题 我可以肯定的说,他一定就是昨天动手的杀手!
Posted: 2008-04-13 03:02 | 5 楼
董卓
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 342
威望: 343 点
金钱: 50 静电币
支持度: 0 点
在线时间:139(小时)
注册时间:2008-03-26
最后登录:2008-05-20

 

Quote:
引用第13楼张辽于2008-04-13 08:46发表的  :
既然太师也认为关羽杀相明,那么首先要保证关羽高票,第2人是谁可以讨论

如果说你认为吕布是今天攻击的杀手的可能大所以先票,那么太师,你认为一个很可能保留了足够点数的杀手威胁大还是一个用了点数的杀手威胁大?


如果吕布是昨天出手的那个人,那么他自然是杀/狼之一。
而且关羽可能是杀/狼之一,也可能是杀助或者狼崽子。

相比之下,杀/狼的威胁远大于杀助或者狼崽子。所以我建议先票吕布。
Posted: 2008-04-13 13:24 | 6 楼
董卓
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 342
威望: 343 点
金钱: 50 静电币
支持度: 0 点
在线时间:139(小时)
注册时间:2008-03-26
最后登录:2008-05-20

 

Quote:
引用第15楼周瑜于2008-04-13 10:03发表的  :


董老头,你很有说服力,但是你现在的表现,我不得不更加谨慎。“忽悠王”是场外信息,游戏里是禁止打场外的,难不成你还提倡吕布打场外?

.......


不然,吕布打场外的行为我并不提倡。
但是我分析的对象是他打场外这个事实,这是他的表现,属于游戏的内容,董某只是针对他的这个行为出发进行分析。
Posted: 2008-04-13 13:27 | 7 楼
帖子浏览记录 版块浏览记录
狗狗静电BBS - wwW.DoGGiEhoMe.CoM » 为了忘却的纪念 Memory for Forgetting

沪ICP备05008186号
Powered by PHPWind Styled by MagiColor