首先我先说说一个问题
这个问题来源于我觉得一点奇怪的地方，
掉了三张牌，却只出现两张杀贴。
那么另一张去那了，我去读了一下规则。
使用绝杀特权不用写杀人宣言。
那么我的结论，如果杀贴为一人所写，
那么绝杀孙尚香和打张辽并不是一个所为，（说明白了，我不相信一个会在第一夜就用了四个点，而且也不可能在第一天人员未知的情况下攻击孙两次）
另外一个人有可能打了孙尚香也打了张辽，但是只用了普通的攻击。
我很奇怪，为什么场上的人都没有发现这个问题呢。还是都发现了呢。
再分析一下绝杀，我认为水民不会这样做，必竟水民是同伴占绝大多数，在没有游戏开始之前是不可能一出手就是绝杀。
先来分析一下董卓。
他在第一楼提出那个反应前提，在我眼里没有看懂。
你的前提说明了只有一点，
水民明着找同伴，以及杀手和狼人就算有同伴也可以通过晚上的信息来找同伴。
我就不明白水民如何能明着来同伴，杀手和狼人同样也是需要判断同伴以便于晚上是否出手。
我认为场上任何一个都可能在场上找同伴或否定同伴，来判定如何出手。
在这个版杀中，在阵容不清的情况（这种不清指的是杀手狼人是否存在同盟的关系），不找同伴或是不判断同伴是谁是这个版杀中不可能存在的情况。
他这个想法，在我心里有了一个奇怪的想法。
既是他在找没有同伴的人。
为什么要这样的找人呢，难道是因为你知道杀手或是狼人没有选择共存的状况吗。
所以我认为你的思路偏杀。
PS：董老头第一楼的发言有一个很有意思的观点，第一天爆枪就是好人，
那好吧，我也爆枪吧，我手上有狙击，今天晚上我想爆到你倒数第二张的牌。
你认为我是好人呢，还是坏人呢。
分析人物二，张辽吧，
我就分析他开的分析贴吧，
因为那里有投我票的原因
如果不是故意，那么这个人是否因为匆忙考虑不周？个人认为是后者。符合这点的有关羽，吕布
这里的逻辑我认为是不合逻辑的，考虑不周的人会在一晚上连出两枪或是出绝杀吗。
不过你说你怀疑我没有回答你，我倒可以给你解释，我报完道之后，就再也没有来过。
分析人物三，周瑜。
对于他的怀疑，源于他对孙尚香的一段话理解，，
孙说过，浪费绝杀，无论杀或是水都是一个浪费。
这是个相当容易的理解。
因为在有同伴的情况下，轻易不会使用这个绝杀。
除非他没有同伴。
我倒觉得孙偏水的成份很大，因为他考虑的角度更像水。
PS：好像司马和诸葛这两个好像也不大明白这句话的意思。
我再说说周瑜的绝杀在第一张牌的理论。
首先每个人共有三张特权牌，底牌一张。那么面上的就只有两张，如果把绝杀放在第一张牌，就等于把特赦这张特权完全浪费，不要忘了特赦是一张可以拯救一张特权的牌，就相当在被弄掉了一张牌的时候再把这张拿回，如果在特权牌很多的情况下，我倒认为可能，但是只有两张在面上，这种可能性实在是太小了。
PS，我也说一句，我认为绝杀这张牌相当的重要，在这副牌里很难找到比他更重要的了。
我在想周瑜会不会砍中别人，但是没有生效，想把这个人推了，这后再砍呢，
比如说我。

说实话, 亮忍不住笑了

Quote:

引用第18楼关羽于2008-04-13 08:47发表的  :

我并不是说非好人绝杀好人是浪费
因为杀也是存在同伴的，
所以杀就不怕误伤同伴吗，
所以我认为绝杀使用时机不对。至少要看清一些再说。

但云长就没考虑杀手们之间是一山不容二虎模式? 而且你下面分析的原因无法推出上面关于非好人绝杀好人是浪费的结论. 你下面只是阐述了绝杀时机不对, 但无法跟浪费划上等号.

Quote:

引用第41楼关羽于2008-04-13 09:48发表的  :
但是诸葛先生，我们能排除一山不容二虎吗，
难道使用绝杀，就排除一山不容二虎吗，
时机使用不对，还不是浪费吗。

说实话, 跟你讨论真是费力, 你的很多结论和分析都是自相矛盾的. 就象现在吧, 你这里的意思我只能理解为你也认为不能排除一山不容二虎模式, 我在上面质疑你的就是这点, 你在关于绝杀这点的分析是建立在杀手考虑同伴存在的基础上, 那说明你根本就没考虑到一山不容二虎模式, 而你现在却提出不能排除这种模式, 你这不是明显的自相矛盾吗?