首先分析一下形势
不能太好，也不能说不太好。
从杀手出这一刀，只是想下人，
如果为A，人数不在优势的情况是不会砍诅咒的
那么就应该是B。
就是说有两个杀杀。
但是黑暗束魂应该死了，

因为经历了一个下午，也没有见到黑暗裸。
这可是三对三的局。

无论好人今天是否能下人，
杀手都会有两刀的机会。
===============================================
双高纳格什，咪咪，
我看中这两人是两杀。
今天有点忙，偷着能上点网，但是有建设性意见不能太多。
晚上八九点能来。
好人守好场，不要乱
现在绝对是四对二。

我的意思，如果黑暗还在，就是三对三的局。
你认为黑暗还会不出来跳吗。
黑暗没有跳，就说明黑暗已经死了，现在是二对四。

Quote:

引用第1楼阿兰于2008-03-17 23:23发表的  :
那猴子你今天还怕死不？

当然怕死了，谁不怕死呢。

今天说几句吧，太忙了，
我之所以说纳格什是明杀，除了那句话，就是他上票的问题。
他那一票上的统粹是自保的票。
另外再说一点就是他是完全顺着凤姐的贴子说，完全没有自已的观点。
这点也不是好水应有的表现。

Quote:

引用楼主纳格什于2008-03-17 14:13发表的 [游戏二十六·第二天的分析]轻候昨天的分析不少。但是显然是为分析而分析。例如，怀疑凤姐对规则的疏忽是有意为之？但是却没有分析一下，故意疏忽规则对谁会有好处呢？不管是杀手还是平民，这么做的目的又是什么呢？这是典型的只要看见漏洞就抓，根本不在乎这个漏洞到底说明了什么问题。不是很好的找杀心态。
.......

我倒是想反问一句他故意疏忽规则能对谁有好处或坏处，
能说明什么问题，我把他列为我的二号人选，你说我把当作什么人。
在我眼里纳格什这一点是标准的杀反踩。

Quote:

引用第5楼纳格什于2008-03-17 23:36发表的  :
小吕子，你认为黑暗如果活着一定会跳出来？似乎不通啊

三对三的局，你认为黑暗不会跳出来吗。

Quote:

引用第4楼咪咪于2008-03-17 12:16发表的  :
大婶是我唯一能确定是平民的,死了

我再提一人咪咪，
假定大婶是他认定的平民，那么周是平民，
有一个不定因素就是狗狗，当咪咪不能狗狗是不是平民的情况，
那么咪咪会把晚上的祈祷权给谁。
这个版杀中最重要的就是平民，平民光了就输。
首先分析两种情况，
狗狗不是平民。
大婶是他心中的平民，他会不会让把晚上的祈祷给大婶。
狗狗是平民，大婶是他心中的平民。他也应该让束魂救一下大婶。
但是他却把平民祈祷给了阿兰。
这样水民我不看好，我今天看法是让咪咪和纳格什PK，
现在我纠结的是束缚死的狗狗还是大婶。

Quote:

引用第12楼纳格什于2008-03-17 23:46发表的  :


既然她故意疏忽规则对谁都没啥好处，我只会得出结论：她的确是疏忽而不是有意疏忽。

你这是标准的倒推法，利用已死的身份来证明你话的正确性。
我可以这么说谁看见他疏忽规则，是不会直接想是故意还是无意，
故意，就是借着洗规则洗清自已。

PS，补充一点，看到有人疏忽了规则，谁都需要一个判断的过程，
并不可以直接得出结论。
而你现在拿这条来攻击我，
你已经是杀的思维了，
因为我昨天主踩你，今天还是会主踩你，
你作为杀，不是找其它人是否为杀，而只是针对我。
你采取的方法已经基本是杀了。

Quote:

引用第16楼纳格什于2008-03-18 00:01发表的  :


我什么时候用倒推了？你踩得毫无道理，我当然就可以质疑

借规则洗清自己？请问如何洗清？搞错规则的就一定是好人或者偏好人吗？这本身就是一个非共识性的观点。

你是新人吗。，杀手是可以装糊涂，假装自已不明白规则来洗清自已。
你看你的逻辑出了问题，你知道是个非共识性的观点，
就是说搞错规则可能是好也可能是坏。
这需要是个判断过程，而你直接就得出不是故意，
你认为你自已说的通吗。

我有点后悔，昨天没有号下去你。
今天下你是需要勇气的。

Quote:

引用第20楼纳格什于2008-03-18 00:07发表的  :


如果说只针对你呢？上午和下午你不在我跟咪咪和小桑聊半天了，阿兰是我心目中偏好人身份的，还有沙沙我正在观察。而你有值得怀疑的地方为什么我不能怀疑你。怀疑你就是杀的思维？？请不要乱扣帽子。

我说的是你用倒推法这样的思维方式，就是杀的思维方式。
和咪咪聊的那一点我在中午看贴就已经先提到了
我想看一些你怀疑别人和别人怀疑别人有没有不同的地方，
如果相同也就没有任何意义。

Quote:

引用第22楼纳格什于2008-03-18 00:10发表的  :


请问是不是糊涂和明不明白规则跟是不是杀手的逻辑关系在哪里？

是的不明白是和杀手没有关系。
那么请问，你怎么他是装糊涂还是真的不明白。
你倒是很厉害，一下子就知道他是说的真的，是真的不明白。

Quote:

引用第22楼纳格什于2008-03-18 00:10发表的  :


请问是不是糊涂和明不明白规则跟是不是杀手的逻辑关系在哪里？

是的不明白是和杀手没有关系。
那么请问，你怎么他是装糊涂还是真的不明白。
你倒是很厉害，一下子就知道他是说的真的，是真的不明白。

Quote:

引用第22楼纳格什于2008-03-18 00:10发表的  :


请问是不是糊涂和明不明白规则跟是不是杀手的逻辑关系在哪里？

是的不明白是和杀手没有关系。
那么请问，你怎么他是装糊涂还是真的不明白。
你倒是很厉害，一下子就知道他是说的真的，是真的不明白。

Quote:

引用第22楼纳格什于2008-03-18 00:10发表的  :


请问是不是糊涂和明不明白规则跟是不是杀手的逻辑关系在哪里？

是的不明白是和杀手没有关系。
那么请问，你怎么知道他是装糊涂还是真的不明白。
你倒是很厉害，一下子就知道他是说的真的，是真的不明白。

天啊，一下子发了这么多。

我也不知道怎么回事。

Quote:

引用第32楼纳格什于2008-03-18 00:20发表的  :


你也认为明不明白和杀手没关系，那么你又怎么会认为装不明白是为了洗清自己呢？

所以我要怀疑，明白不。

Quote:

引用第36楼阿兰于2008-03-18 00:31发表的  :
猴子，我同意你对骷髅头的部分怀疑。
他第一天天亮后说的那句话的确不是好人心态。但是杀手会不会来说这样一句话来庆幸自己没有被抱走？
除非被蝴蝶抱走，否则杀手是不会被杀死的。如果真出现了这样的情况，杀手应该是在意料之外的，但是纳的那句话给我的感觉是，他一整个晚上都在怕死。
我觉得黑暗束魂说出这样的话还比较通顺点。

.......

对不起，我没有看到，我倒觉得沙沙可以放一放，
你不觉得一个杀手在第一天提出一个比较怪思路是很容易叫人推倒的吗。
虽然这种思路让我很怀疑，但是我的想法是如果杀手顺着大家不就好了吗。为什么要引人注意呢。

阿兰，我说一句吧，六人三杀，黑束必跳。因为这是最保险的。
水不敢乱跳的。跳不好，引不出来杀，自已就死了。

黑束跳了，
杀手有两种选择，
一。集体裸。就算白天下了杀，晚上也是两刀。
二。不裸，做身份，保证晚上有刀。
上述两种方法都是两刀。

     
我本来想跳黑束想把杀引出来，但是后来想到了，杀未必出来跟。可以做身份，晚上保证两刀。

Quote:

引用第43楼阿兰于2008-03-18 00:59发表的  :
第一种的话，他们是否要顾虑束魂还可以救人杀人？
第二种的话，黑束不跳还未必被推死，跳出来必被推死。。。。有什么好处？

我觉得吧，如果3对3，黑束的确可能会跳，但是也不一定绝对跳。
你这样想未免太乐观，搞不好把自己困死了。

最重要的一点。黑束不跳，我们就可能推到杀，黑束跳了，是可以挡推的。晚上两刀是相当诱人的。

Quote:

引用第43楼阿兰于2008-03-18 00:59发表的  :
第一种的话，他们是否要顾虑束魂还可以救人杀人？
第二种的话，黑束不跳还未必被推死，跳出来必被推死。。。。有什么好处？

我觉得吧，如果3对3，黑束的确可能会跳，但是也不一定绝对跳。
你这样想未免太乐观，搞不好把自己困死了。

第一种我考虑过了，就算是束魂死了，同样白天下不了第二个杀，晚上还是有刀。注意这有个前提，现在是三杀，那么狗狗就是平民，现在就只有一个平民了。

Quote:

引用第47楼阿兰于2008-03-18 01:06发表的  :
猴子，推了杀也是两刀。如果一杀死了，另一杀会接替，而且还可以攒一刀一击必杀，你以为呢？

我告诉你吧，六人三杀。黑束必跳。

我睡了，阿兰，明天再聊。

如果是三对三，束魂跳出来挡推是有可能。两杀不跳。
晚上是二对三，晚上有两刀，且平民只有一人。咋想杀也是必胜。
如果两杀跳。
前面我说的比较乱，
当天推下黑束，那么杀手有两刀。
如果推下刀，但是这有个前提，好人方的特权有可能全裸。
因为必须得报诅咒是什么，庇护是什么
确保下对人。
但是二对三，
杀手未必杀人，可以选择一击必杀，
而且好人方还得保证一点，我们束魂还活着。
六人三杀，束魂如果跳。
三对三，我们必须得保证我们的诅咒活着下对了人。不下人，就是PK过后三对三高票PK，
然后进入下一天。
我们就输，这是杀手的第一个局点。
就算是我们下了杀，
杀手每一步都掌握着主动。
我们都是被他们控制着，就是说杀手控局
PS，而现在不同，束缚没有跳，也没有出来挡推，他难道就知道今天我们下不对杀吗，
所以我的结论是束缚已死。形势不算太悲观。

凤姐.来让我么么,
对于1,我也考虑过,但是这就是杀的想法了.
对于2,我想说的是,黑束我看不出不跳的理由,
三对三,如果黑束为了保全自已,很有可能叫我们下到杀.