杀贴出现了“阿加沙笔下的亚森罗宾”这个问题。
作为阿加沙和罗宾双方面的粉丝，阿兰很不满意。
于是第一个指了出来，接着总共有小桑同学，猫咪咪，和凤姐儿三个人附议。
这个人数上，阿兰觉得有点多。
一个笔误其实没有太多线索，也木啥特别意义。有人说了就算了。
如果阿兰发现晚，之前已经2个人说了，阿兰我估计懒得再重复一遍。于是忍不住有点好奇，大家（尤其后2位）都是什么心态在重复这个问题？
于是忍不住就多想了，也就是钻牛角尖——杀手到底是不知道还是故意写错？
如果是故意写错那就没什么追究的意义。
可阿兰不觉得杀手有故意反这个错误的必要。
如果是笔误，那么在被发现以后杀手会有什么反应？
如果阿兰我是杀手，第一反应估计是没有反应。以不变应万变。那如果有人追着这个问题不放呢？杀手会不会有所反应？
所以阿兰忍不住提出，杀手是不熟悉推理小说的人。
这个说法得到了一个咪咪的回帖，说我的结论下太早了。也就是说咪咪是觉得杀贴是杀手做局。
但是回头看，当初咪咪说：“某杀杀还真丢人。”
如果阿兰我的理解能力不太差的话，咪咪的这个说法是否体现她的第一感觉是杀手的确出错了？
为什么后来咪咪就转变了思路，认为杀手做局？
杀贴出来以后，最活跃的人是咪咪。
咪咪在我指出这个错误的同时和之前，总共发了4个帖子，基本上都是灌水，涉及了杀贴，但是没有第一时间指出这个笔误。
联系后来咪咪的态度变化，这是为什么？
是否咪咪一开始的确没有意识到这是个错误？
后来阿兰我解释了我的看法。咪咪没有回答。
于是阿兰就忍不住再出一个无奖竞猜看看有没有人感兴趣喽。凤姐儿还真的以为阿兰我期待大家认真回答莫？
咪咪的反应表示等分析。相比较大婶，小桑同学，和凤姐儿的回答，咪咪直接回避了我主贴的大部分内容，却也没什么错，又把注意力转移到了阿兰我的身上。感觉好圆滑啊，根据咪咪之前指出我结论下太早，为什么现在没有如凤姐一样踩我的图谋然后由此找杀呢？
倒是沙沙的反应和咪咪相似。不过沙沙好像一直没什么有价值言论，咪咪则不同。
关于咪咪还补充一条，第一夜死了2个，大家的第一感觉应该都不太好吧？咪咪最早提出最好死掉的狗狗是杀方，看来咪咪很乐观啊。
————————————
第二个说说凤姐儿，
我提出“无奖竞猜”以后凤姐的态度是说我游离没思路。
凤姐啊，其实阿兰我的思路不是满清楚？我就是从杀贴的失误开始思考的。虽然版杀玩多了很多人都习惯忽略杀贴，但是杀贴毕竟是杀手的证据。就算我钻牛角尖吧，也不是绝对不可行，对吧？
凤姐说我唯一游离，对我很不满意，其实好像不是吧？沙沙和骷髅头不是也都没有什么分析呢？
你想我至少还说了我会分析的，现在我兑现了吧？
凤姐有一个表现是有话没话到处踩说话的人，这个表现代表什么心态还真不好说。
不过呢，我对凤姐儿的怀疑却有个绕不过去的结。
凤姐儿解释她分析欧迪不是昨天杀手的那一段，感觉很坦然。
杀手不可能忘记自己和同伴不互知。而如果凤姐是杀手，会不会故意设计这样一个局来洗脱自己？我又觉得和凤姐努力给自己树立的逻辑派风格不符合。如果她要设计这个疑点，何不干脆其他表现也低调点游离点？没必要自己给自己加一个活跃程度和理解规则不统一的疑点啊？
凤姐儿身上还有一些矛盾。
她的有些分析我赞同，比如关于骷髅头的怀疑。但是有时候又显得忽略，分析的时候甚至没有把每个人梳理一遍。
不过我还是绕不过对规则理解的问题，倾向于凤姐是努力在走逻辑路线的好人方。
不过提醒凤姐：这个游戏杀手不互知，所以杀手反而没有同伴关系的牵制，完全可以当自己水民到处踩人，不知凤姐看在不在理？
——————————————
说道凤姐，还得说说大婶。
大婶说了几句很暧昧的话以后，没有理由地推凤姐。
阿兰我实在看不懂。
如果说大婶看出了什么场外信息，觉得说出来不公平，那么她就不应该提，可为什么她嘴上说着不可说，实际上却分明在暗示引导大家想呢？
我是想不出什么，不过吕猴子显然想到了什么似乎。
还是希望大婶说清楚点，或者吕猴子代说也可以。否则我觉得大婶这种欲说还休的姿态反而比凤姐更可疑。
————————————————
吕猴子今天主要在自辩。杀狗问题我没看出什么，也就是说到哪里算哪里。
不过我今天不支持高吕猴子，这个规则是有诅咒和庇佑在的。
小桑的表现我觉得不错的，虽然有些反应和咪咪相似。不过感觉他的态度比较坦然。呵呵不过阿兰我的感觉也常常不太准。
沙沙和骷髅头发言太少。
凤姐对骷髅头的怀疑我支持，似乎可以有多种解释，还是最好骷髅头自己来说一下。
[ 此贴被阿兰在2008-03-15 10:00重新编辑 ]
