一、自辩
见小蝶帖子1楼，和后面几楼。有新疑问再补充
http://www.doggiehome.com/read.php?tid=90641&page=e&#a
圆滑和同伴
我没有同伴。如果我是杀，我的同伴可能是谁？这几天我踩的人之广，不排第一也排第二了，本来不怀疑我的小蝶天堂桃子都被我踩的怀疑我了，我是杀干嘛这么招摇？而且经常都是独树一帜，有人说我多疑，可是只有杀手才会很肯定啊！事后有的证明是对的，有的是错的，我也不能保证正确。我本来就不是游离的风格，直觉加上分析是我的风格。这几天时间很多，所以帖子也很多，如果我这样爱树敌的风格，能被称作圆滑，我要重新认识“圆滑”这个词了。当然，要推我的人也可以说我故意树敌，太冤了吧？最不服的就是“圆滑”这个词。

其他的自辩在桃子帖的20楼
http://www.doggiehome.com/read.php?tid=90647&page=2&toread=1

二、号票：天堂VS桃子PK
排除法：刀子排水不用说了，叶子做局的时候也排水了。鱼和菜菜虽然模糊点，但是一般那么游离的我也排水了，何况菜菜一直票的是斑马，鱼票人也很直线。蝴蝶可疑但是找不到同伴可以排除，所以就是天堂和桃子了。
其实我觉得简化，找同伴和排除法是最有效的，嘿嘿

三、杀手为什么杀鱼
我觉得很正常，天堂却说BH而BT的杀手所为，让我想到杀手们可能在做局诬陷高调的人。
我觉得鱼是比较明水的，杀手不敢杀刀子，虽然没人号祈祷但是大家首选一般是他，也不会杀绝大部分人相信的小蝶因为我死咬他，也不敢杀叶子，因为叶子怀疑天堂，所以杀鱼很正常啊，这里只有鱼没很明显的对立面。但是我觉得菜菜比鱼更明水一点，为什么不杀菜菜，可能因为小蝶死咬他，这样就可以说明我，小蝶，菜菜三人都是杀手用来做局的一个循环。而最合理的解释就是天堂和桃子是杀手。

四、杀手的局
在天堂的帖子1楼
http://www.doggiehome.com/read-htm-tid-90648.html
天堂首先推出票斑马有一个无间是最可能的，这样必然得出桃子是杀，大部分人也是这么认为的。但是然后她又提出杀鱼是把桃子逼到死角，是杀手做局要下桃子，所以轻易就把桃子排了。之后就得出两个杀手都无间了斑马。思路转换的太快了吧？
结合他说杀鱼是BT的做法，由此我得出天堂在暗保桃子，因为桃子昨天就很惹人怀疑了，好像除了瓶子，第二选择就是她。以为杀鱼大家就会反过来想，只有桃子一个在票折光这边，按常理说杀手不会把自己突出出来。

结合瓶子所说，鱼票桃子的理由是“第一天就怀疑桃子”，今天他可能游离的不管三七二十一就票桃子，类似菜菜票斑马，所以你们杀鱼一是可以少一票，如果桃子不是杀，杀手不会杀掉自己的帮手鱼；二是可以以桃子太突出被逼到死角为理由帮桃子开脱。

总之就是桃子和天堂。OVER

瓶子死后我不是把小蝶排了吗，那么大的重组看不见？
鱼死了我觉得不是很意外啊，理由在顶楼的第三点。

Quote:

引用第3楼桃子于2008-02-25 12:15发表的  :
你能把你,小蝶,菜菜轻易的划到做局点里,而我被做局这个你也能想到,但问题是你对这个可能几乎判断为零了,这和你之前所表现出的"客观"截然相反~

我，小蝶，菜菜都不明水，不死的可能很大，而我说杀手不想解我们三个的局也是推测。
我是没考虑过你被做局，因为我排除来排除去就是你们两个不能排除，已经圈定你们两个了。
我不是中了杀手的局而推出你是杀，而是用排除法推出你是杀。所以现在看你们说的所谓的局，我就认为是你们故意布局以求开脱。因为你本来就被很多人怀疑，今天可能就是下你，杀了鱼一能少一票，二能以被做局来开脱，也许就死不了了。反正你们就是一博嘛

我排水的理由都写的明明白白，然后得出你和桃子双杀。简化的排除法和找关系法很有效的我觉得。

在找杀手杀鱼的理由的时候，发现从正常的一面来说，我认为鱼偏水，你和桃子杀他很正常。但是经你提醒，从反面来说，你们杀鱼做局也有可能。加上瓶子说的，我发现杀手就是你们，呵呵，投降不？

Quote:

引用第7楼桃子于2008-02-25 13:31发表的  :
随便翻个帖子,都能找出你的"圆滑"

呵呵好一个断章取义。这只能说明我一向是有理的同意，没理的就反对，很直接。比如你今天的自辩贴，我也同意了你对瓶子的看法，这能说明什么？我圆滑？以瓶子的理论，我们是双杀，因为我同意你对一个死人的评价，现在推你是无间？
我记得当时是11点才来投票，根本没来得及翻全部帖子，当时折光进PK的言论非常坦然，我是明保他的，一直在说服你们，可你们说折光之前的表现不好，我没看到，问你们要地址，咋一看我的观点是如此，然后折光又给我一个地址让我看看她到底为什么会那么说，我看了之后又在保折光了。
只能说你们引用给我看的折光拒绝PK的部分也是断章取义的。

桃子你要怀疑我，就开帖子号票，现在这样算什么？反踩？明确说出来，不要这么暧昧，然后找出我的同伴，简化到今天还没找同伴的思维

Quote:

引用第10楼桃子于2008-02-25 13:54发表的  :

你不要偷换概念,你认同我分析瓶子为直觉派,不认同双杀和你当时对折光的分析是截然不同的概念,后者是对一个人身份的左右迂回,是一件事情上的两种态度而前者只是一个人身上不同的事情而已~

怎么是偷换概念。我之所以举你分析瓶子直觉派的例子是因为是刚刚发生，你我印象深刻的。我是想说明，我这个人，什么认可什么不认可都直接说。比如我正在怀疑你，但是你说的有道理的地方我也会认可，就是这个意思。
而且在折光那件事上，你和叶子给我引用的帖子我做出反馈，折光马上也引用地址让我去看，我最后的结论是折光可信，你为什么不联系在一起看？你难道就不会对一个人的身份有所迂回？你难道对所有人的身份都十分肯定，那你跳杀了！哈哈

无语，我踩小蝶从第一天踩到昨天，还可能是同伴！？老刀子也这么说，真是无语问苍天，难道我踩人都踩得很假吗？之前桃子说我踩斑马踩瓶子都很假，现在踩小蝶也说很假，我最大的精力就花在踩他们三个身上了，今天才开始不踩小蝶改踩桃子天堂，难道我要像鱼折光菜菜那样什么都不说直接上票，就是真踩了？可是我真不是那个风格，对不起