分析的多不代表逻辑感强,而且单单凭逻辑也未必能找到杀,周末不在,最近也比较忙,先回答一下瓶子的疑问
[*] 桃子第一天没啥有营养的分析，分析贴里怀疑的对象是天堂和小蝶2个人，但是之后，对这2人的怀疑就再也没有系统的进行过论述，也没有思路的延续，这不是真正的怀疑，而是为了怀疑，为了装出找杀的心态而很虚伪的怀疑一下——分析简单，就不大会引人注目，提到的人少，别人就看不清他和其他人的关系。
[*] 桃子第一天的投票是出票给小蝶的，那时候斑马3票，折光2票，瓶子2票，小蝶1票。还有小蝶和天堂没出票，小蝶显然不会出给自己，天堂按照其思路完全可以预测他会出票折光。因此他出票小蝶这一票可以说是毫无意义，但是事实上，又回避了自己上票以保证斑马有人和他高票pk的事实——他不愿意最后造平被人看作在保斑马。所以才会上了一个当时情况下根本不可能被造高的人。
[*] 耗子有些地方很像杀手，我不再具体展开。但是确实也有些地方不像杀手，比如他从第一天开始对我的怀疑、和他对斑马的分析。这是我怀疑他却一直认准他是杀手的一个重要原因——逻辑上，有些疑点没有办法形成圆满的解释。
[*] 桃子昨天是跟着我的思路出票折光的。理由是他被我怀疑折光的理由说服，但是他却突然今天转身票我，作为我来说，怀疑无条件信任我的人是正常思路。但是如果他是个水，昨天票折光也是他自己的判断，这样转身票一个思路类似的人，这样的思路转换没有任何铺垫，显得非常的奇怪。
[*] 在小蝶的帖子里说了如果我是杀必杀小蝶，而如果桃子是杀必不敢杀小蝶，因为他要留着小蝶推我，今天他转向推我，理由很简单，他跟我票折光的时候，斑马形势一片大好，他也许觉得以我的说服力票下折光问题不大，那么今天也许轮不到他，如果有人怀疑，他还可以把尿盆子扣到我的头上来。可是出于他意外的是斑马被票出是杀手以后，他直接上了台面。而我，是唯一一个能替他挡票的人。这才是他思路转变的唯一解释。
[*] 研究了所有人的线索以后，我发现了一个事实，只有当桃子是杀手的时候，这处处的矛盾才会指向一处。可以解释任何矛盾的圆满解释，所以，我敢肯定的说，桃子一定就是杀手。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
我第一天分析的人是小蝶和刀子,其实分析这两个字也不合适,那只是在游戏初并无多少线索下,较为可疑的两个态度对象,很简单的说如果杀手是为了伪装找杀,那么既然开了这个题,那就没有不完成的道理,而且你觉得杀手会这么生硬的去扼杀自己伪装的找杀心态?刀子在报道帖中的一句话的确让我产生过怀疑,是因为在我看来这句话的刻意性太重,但是从刀子后面的分析以及心态来说,在我看来都是可以暂排水的,那么这句话可能是我过于敏感,杀手如果拿出这句话踩人或者做文章,即使不去拿此死踩到底,那么也会为此而圆谎,而水民则没必要,我释然对你某点的怀疑,当你的这点疑虑解除后我可以轻松的放过,而杀手则不然,他的每一个怀疑,每一次疑问都是虚假的,在这个造假的局中,势必会有个收尾.
如果我说瓶子其实你是个直觉派的玩家,可能你会不承认,因为从你的分析来看,在我看来更多是以直觉为出发,再去冠以逻辑的外表.很显然你的分析是以立罪从有出发,我说第一天的票是我和天堂商量的结果,你思考的论点是我是杀这是我伪装的,很明显的是以结果推过程的一个思维,而且你忽视了第一天还有鱼没有出票,如果鱼能出票小蝶那么就是三高,而不是所谓的毫无意义的投票. 你的第三点分析同样适用于你自己,对折光的出票请你不要自大的以为我是被你说服而跟风投票,我对折光的疑问和分析并不比你少多少,我只是认同你对折光的分析而已,这两者有本质的差别.这里你说对了一点
Quote:
这样转身票一个思路类似的人，这样的思路转换没有任何铺垫，显得非常的奇怪。
这也是我很奇怪第二天你的思路会转的那么快,从第一天并未对我何疑问的人到第二天一开帖竟然就拿出我是认定的杀,这也是出你票很重要的一点~
你的第四点和第五点出自一个以逻辑自居的玩家,真的很可笑,你这已经不是找杀的思路了,而是给人冠以杀手的帽子,再去分析他的行为,如果你以此为判断的基准,那么任何人在你眼里都会越看越像杀手~[ 此贴被桃子在2008-02-25 10:26重新编辑 ]
