不要说我武断，目前第二杀的名单我已经锁定瓶子。最关键理由：与实际能力的表现不符。
从第一天以来的风格而言，看过瓶子的分析贴的人都有一种入沐春风的感觉，看他的分析贴是一件很舒服的事情，瓶子能够引经据典，从而得到自己的分析和结论。但是身份的不一样，注定最终得到的结论自然也不相同。
一：第一夜的遇害者贴中
Quote:
引用第20楼瓶子于2008-02-19 00:48发表的 :
小蝶明显对己对人标准不一啊
当时我说烤斑马祭21，仅仅是一句玩笑话，就像后来我回的斑马高兴21饿死是一样的，而菜菜却说这么“快”就饿死人了。我觉得有种很假的感觉。但是身为一个注重细节的厉害的玩家，瓶子却看不出“快”的问题，这一点的表现与该有的能力不符。从这一点上，我一开始一度认为菜菜和瓶子是双杀。所以第一天的主要目标是菜菜，第二目标是瓶子。
二：第一天天堂的分析贴中
Quote:
引用第8楼瓶子于2008-02-19 11:02发表的 :
我的意思是：积极烤马的人里面大概率有杀手。你真不明白还是装糊涂啊
红色的字里，我们能发现如下解释：
1 积极烤斑马的人中有杀。
2 积极烤斑马的人中的杀比不烤斑马的人多。否则瓶子如何得到大概率这一个结论？
那么加上后面瓶子在自己的分析贴里写到
Quote:
第一天烤斑马的人有小蝶、天堂、耗子、桃子也提了一下要吃斑马肉，加上一个菜菜。
瓶子肯定不会从自己是杀手入手分析了。扣掉他，场上烤斑马5人，不烤斑马5人（包括斑马自己）。扣掉瓶子的水单：小蝶和斑马。人数比应该是4：4。
也就是天堂、桃子、耗子和菜菜之间至少有2个杀，而折光、一叶、刀子和飞鱼之间最多1个杀。
那么作为一个水应该从自己认定的大概率杀入手去找杀。4选2的分析，总比4选1（而且还不知道这个1存在不存在）来的重要。但是瓶子的入手点偏偏是概率低的群里的折光。
而且如果是钓鱼，那么也该解局的时候，甚至为了这一个大概率，瓶子有生气的迹象。
所以，瓶子提出的这个论断是有意识的。而且既然提出来该论点的原因不在找杀（从他后面的表现可知，他根本不立足于自己的论点），那么就是为了搅浑水。也就是说，瓶子提出这个论断的目的是为了把别人的注意力集中在该论点上面。这样有引导性的暗示，我归咎于杀手做局。三：瓶子半夜的分析贴
1 在分析贴中，瓶子提出了2个怀疑的对象：折光和菜菜（排名分先后）。
继续上段的分断，A在你怀疑的大概率中，而B在你怀疑的小概率中，那么你号票的会是谁。就我而言，我号票的应该会是A，而不是B，但是瓶子却恰恰相反选择了B，也就是折光。
2 论当时的疑点，折光虽然逻辑漏洞不少，但比起什么都不说的游离的存在故意伪装的菜菜而言，任何人都会选择号菜菜。但是瓶子却选择了折光，这再一次让我认为菜菜和瓶子双杀，也就是最后为什么我会跟着耗子投瓶子。菜菜有自己的疑点，但是无视疑点的瓶子更严重。
3 此外，我发现瓶子号折光的时间，是在折光出票斑马以后。现在开出斑马是杀，在当时斑马成为不少人怀疑对象的时候，逻辑严密的瓶子先抛出斑马水论，再辅以折光是杀。从而达到为斑马分票，而将折光代入视线，这一招用的甚妙。
4 瓶子在怀疑折光的时候，仅仅引用了4句话。但是自己却从来不在折光的分析贴里发言，也几乎看不到对话。如果是一个水，我在找到自己的怀疑对象时，我想做的就是对话质疑到解疑。但是在瓶子身上，我没有看到他对折光的一个分析的过程，仅仅是最后给出了一个结论。
从这一点上说，瓶子踩折光，仅仅是为了踩而踩，而不是为了找杀而踩。而黑字部分正是强水和装强水杀的区别。强水会不断的肯定和否定，但是装强水杀只需要找到白天的替死鬼就行。
5 折光的心态很轻松，虽然逻辑上漏洞不少。乱杀和乱水的区别在于心态和目的。乱杀是为了“装”而乱，而乱水是为了找杀而乱。相比菜菜，折光有明显的找杀心态，虽然方法和表述不对。但是作为高手的瓶子却无视这个心态，直接号票。
四 刻意的言语
Quote:
引用第3楼瓶子于2008-02-20 03:29发表的 :
看完球了，回来继续：
Quote:
引用楼主瓶子于2008-02-20 16:30发表的 [游戏二十五·第一天高票分析]生死的选择 :
刚回来，一会又要出去，再来估计又是半夜，没想到居然是斑马和折光2人高票。
Quote:
引用第2楼瓶子于2008-02-22 14:50发表的 :
投票 桃子
理由 这个是我今天最有把握判断的杀手。
ps：晚上下班后要和同事去卡拉ok，大家的问题等我回去以后回答
瓶子老是主动交代自己的动向，这给我一个很刻意的模仿的痕迹。这没办法当成瓶子是杀的证据，但是从一个侧面揭示了瓶子在这局游戏里不够磊落的一面。
Quote:
引用第24楼瓶子于2008-02-21 13:18发表的 :
其实我觉得斑马挺冤的，她第一天会高票是因为这身斑马皮，高票以后还有人因为他是斑马所以出他的票。嘿嘿。
从上面这句话中，我觉得瓶子有一种受伤的委屈的感觉。或许是看准了某人是杀，无论他说什么，我总认为他是杀！
五 瓶子排我和斑马水
我承认斑马一开始的心态有问题，但是因为死的是21，根据剧情的对立，我第一天不怎么想看斑马。如果不是我的水单被拉进PK，我会投的或许是另一个人。
瓶子排我水的原因很奇怪，他是从心态出发的。当时因为我个人问题，为了活得久一点，我有一点不够磊落，这一点耗子说的对。
但是比我磊落的折光却被瓶子号票。这个人物选的太不可思议了。
瓶子排我水，我猜是他为了拉我的票，而排斑马水，到斑马回踩。这一点正是另一个局。
以斑马后半段表现的水平来看，斑马也是一个逻辑高手。那么逻辑高手，为了掩护同伴故意把自己和瓶子拉远，并不是难事，这并不能当做瓶子非杀的证据。
六 瓶子强保斑马
有人说，这个是瓶子不是杀手的证据，因为杀手是不会第一天强保同伴的。
这个不尽然。从瓶子的风格入手，瓶子是一个当强水的有号召力的人。所以如果瓶子是杀手，他依然可以用自己的分析去说服其他人跟着他的票。
但是最关键的问题，还是上面的第4点。正如耗子质疑的，也就是瓶子保斑马的理由也适用于折光，为何偏偏舍折光而排斑马。而且当时在有人怀疑斑马但并不是最主要怀疑斑马的情况下，瓶子抛出这一论点保斑马确实可以看出是思路的延续。但是由于上文第4点，瓶子的入手点就有问题。
瓶子跳保斑马，确实同我保折光一样。但杀保杀又如何，试问当时局面下，又有多少人的说服力能强过瓶子？
七 永恒的铁律——一个人表现出与自己实力和分析能力不符合，那么这个人的身份有问题。
今天，号票瓶子！
