你上PK有我的一票，现在我列举一下对你的怀疑观点，请你逐条正面回答一下。或许有对你的质疑可能你在以前的某个帖子里回答过但是我没有看到，不过既然今天的主要任务就是高票对辨，相信你不会介意在自己的自辨贴再回答一次，这样也方便大家看清楚。
第一个质疑：你从开始对斑马的怀疑到你上票给斑马，理由太不充分。
最开始的时候，你怀疑斑马的理由是：下面的红字部分
Quote:
引用楼主折光于2008-02-19 20:47发表的 第一天的分析 折光语~ :
折光小姐白天不在，所以没来得急回帖~跟大家说下抱歉
刚刚看了各位的分析，以及两仪的帖子
首先呢~先为两仪感到伤心下，SS真的很坏~
然后呢，我想说下的是斑斑
这次我们的主题是烤斑斑。那斑斑作为这次首烤对象，第一天没有死~那么引人注意的一个斑斑，难道是SS想把斑斑留到最后吗？还是斑斑就是SS的其中之一呢？
话说小老鼠对两仪的死感到高兴？~
吖~还没具体发现。只是对斑斑的身份感到怀疑下
.......
你要是直接说自己凭感觉怀疑斑马也就算了，但是为什么你要把斑马还活着这个正常到不能再正常的事实拿出来当理由呢？难道就因为主题是烤斑马，所以斑马第一天没死就值得怀疑？
这不能不让我觉得你就像瓶子说的那样，在借烤斑马的话题来隐藏自己，提出怀疑人选也拿斑马做文章，再拿出个似是而非的理由出来。而且到你发帖的时候，场上的信息量已经不是才死了人天刚亮那会那点程度了。你大可以好好的看完场上的帖子，再认认真真的找杀，而不是随便提出个怀疑。
其后，你加深对斑马的怀疑到上它的票时间也不长。而你给的理由是：“有人在明保、暗保斑马”，同样的非常不充分。我想知道：在你的逻辑里“有人保就等价于有同伴”吗？如果你觉得有人在保斑马，你更应该怀疑的是保斑马的人吧。因为杀手可能会去保自己的同伴，同样也可能去保一个水民。而被保的人是被动的一放，自己是没有选择权的。而你却咬定了斑马不放松，甚至在后来你表现得相当质疑瓶子的时候，你也还是选择不改票，这是为什么呢？
第二个质疑：就像瓶子的分析说的那样，你在9点的时候表示你对斑马只是小小怀疑，要去看看别人。一直到12点你上票给斑马的这三个小时时间里，你都没有提出过自己对其它的人的看法和分析，有的只是不断提起你发现小蝶在暗保斑马。为什么言行不一致呢？这个问题你也没有回答。
第三个质疑：在大家提出来讨论选你还是瓶子上PK的时候，你一边很大度的表示自己乐于上PK台（而且你说的是自己的身份明了有助于找出杀手），一边又强调你自己没有同伴关联所以不会是杀。这又是一个言行不一的地方。
Quote:
引用第56楼折光于2008-02-20 12:41发表的 :
http://www.doggiehome.com/read-htm-tid-90404-fpage-0-toread--page-2.html
耗子你看看我是在什么情况下说出我愿意接受PK的
之前我也问了，第一天白天死了翻不翻牌的
可能是玩面杀习惯了。我是一个喜欢PK的人，大家也不了解我的习惯。
我说了，我上PK可以，1是可以多说说话；2是可以看看和我PK的人的发言。大家自然还可以分析。
如果和我PK的是个民，那么无论是我下，还是和我PK的人下，出的都是一个民。
但是换个角度，如果和我PK的人是杀手呢？难道会没有杀手同伴出来保吗？
我的同伴呢？
那么多人质疑我的身份，我想问问我的同伴是谁？是耗子？是天堂？是桃子？是斑斑？是小蝶？
.......
如果你像自己说的那样那么乐于上台PK，另一个PK对手又是你的投票对象，你应该大大方方的接受双高才对啊！又何必强调自己没有同伴呢？（这话大可留到PK台上去说）
以上三点质疑，请折光自辨！
