为什么不说回忆录，因为这次版杀经历的时间太久，我和土耳其是最早出局的。有些东西和感觉很难回忆了。

我的五张牌还是记得的，巫医、保镖、2庶民、防弹衣/狼人

应该说是一组完全偏防御的牌。把保镖放在第一位理由有二：第一，保镖比较耗费点数，在庶民牌丢失的情况下，无力再同时支援保镖和巫医。与其如此，就索性把保镖放第五位了。第二个理由，我手上有巫医，有防弹衣/狼毒。保镖丢不丢也无所谓了。

而我的牌组其实只要结合防弹衣/狼毒中的任何一个+保镖在晚上基本是很安全的牌组了。

目前为止，天神还没公布游戏进程技能使用情况。但我想杀手应该是试探过我的牌。

这个游戏，最早确立的坏身份是俄罗斯。由于第一次玩这个规则，所以我更多的还是从平时版杀经验来分析。俄罗斯的投票和他个人发表言轮的逻辑明显存在断层。看不到推理的过程和思想前进的轨迹，所以判定为一杀。


而法国在我试探过他后，对我进行疯狂地反咬，从与他不断的辩论中，最终确立他为一杀。法国作为一个杀手，他从来不会去考虑德国假报巫医的可能，而死死盯住我，这是完全的杀手心态。所以一旦我出局后，德国意大利会非常清楚法国是真正的杀手。
我初期判定法国为杀手的另一个理由，游戏开始时，我曾质疑过意大利和德国的捆绑关系。但当时法国的态度非常奇怪，他立刻以我质疑德意联盟来咬我。说我是杀手，所以我奥匈看不得平民联盟。当时我就立刻对法国产生了质疑，法国作为一个平民，他凭什么知道德意同时为平民的。其实法国的心态我了解。他知道德意平民联盟他要去咬，很困难，很容易被对方联手拍死。所以趁着我质疑德意的时机对我进行了反咬。而这完全暴露了他杀手的心态，保几个推一个。所以法国是我第二个判断的杀手方。

游戏初期我把土耳其和意大利的身份判断错误，认为土耳其是平民，意大利为杀方。我认为土耳其的心态非常好，是这三个杀方中心态最好的一个。逻辑也很不错。唯一可惜的是，德国是玩过这个规则的老手，从牌组中找到了土耳其的漏洞。不过土耳其死后还素很正义的，太可爱了，亲一个。

第二次在狗狗玩版杀，第一次是《机器猫》强夫妈妈，平民，也是唯一一个在晚上被杀手迫害死的平民。顺便问一句，为什么斑马每次都是杀手？但我觉得他这次表现没上次好，我喜欢上次的咪咪，但不喜欢这次的法国。全是诡辩，欠逻辑。

通观整场游戏，觉得大家很多时候会认ID真身来玩，当然玩得久了，认出真身来是没办法的事。但个人觉得最好不要把真身作为评判游戏身份的一个理由拿出来说（最多放在心里）。
德意快速的确立对方的身份，可能也是看出了对方的真身，立刻从玩过的经验判断出好身份。但在我不熟悉的人看来，2个人的快速联盟就会产生质疑，影响了我游戏初期的判断。

这次版杀的感触要比上次深，通观全场，好人方，德国是比较冷静，至少可以让平民方都相信他的好身份。其实英国的心态也不错，游戏开始初期还是把他归水的，可是后来他发言比较少。杀手方里，个人还是赞美下土耳其

找到对奥的策略，就是把身份放低。
土耳其第一天的表现完全就是杀的表现了。
思路不同。。。。。。

不是不保奥匈。虽然没认为他的自暴有问题，但是在我认为土耳其为好人的前提下。
法俄英奥中有三杀。
而奥对我第一天拉她票的时候，采取了不理会策略，等到改票时间过才出来说话，这个时机太巧合了。
加上第二天一来直接针对你。瞄准土的那刀，应该很明的是你开的枪，我才会对奥有一点戒心。

第三天，我是暂排奥水了。但是那是一个情感的角度，并无法上升到理性的角度，而且奥和俄的辩论，我是实在看不进去。而且拉也拉不到。我无法证明奥一定有巫医。反而，我一直在证明法没有巫医。。。
第三天是我最头疼的一天，投票和绝杀的人选。。。
我想过投法，绝杀英，也想过投英，绝杀法或俄。当时觉得英法俄是杀狼自选的组合。
最后决定让带刀的自选法国去欣赏夜晚的风景，然后投英，绝杀俄。当时判断出俄的牌应该是禁锢、庶民、保镖、诅咒和杀人牌。
第二张极有可能是禁锢、诅咒或庶民，能减少俄的行动点并非坏事。

同意小蝶的话。。。我说前三有杀的目的是为了德国，结果意外得到土耳其的身份。。。
歪打正着。。。