俄国的牌是：保镖、庶民、纵火、禁锢、诅咒(底牌)

刚拿到牌时候有些失望，既没防御又没攻击，唯一可以让人丢牌的就是诅咒，所以我很快选择了共赢并把诅咒选为底牌，然后，耗我点数的保镖丢第一位。

游戏刚开始，我禁锢英国。所以用完点数，因为我的点数本来就不多，认为存起来没意思（下回猫命，俄国肯定不这样想了:D）

和以前做杀手一样，一旦为杀方，我就丝毫没有平民情结，完全一匪相，再不考虑帮助平民。所以白天的分析很潦草，基本只要有分析有思路就算完成任务，不会深究。因而有始至终被人怀疑也不奇怪，也不在乎。持着手中都是平民牌，有恃无恐。嘿嘿

整个游戏俄国犯了三个很可怜的错误……

1.第2次投票没有庇佑。

当天我有2个点数，那2点完全是为了白天的诅咒和庇佑用的。当天我也告诉天神，投票结束前告诉我情况，然后考虑使用特权。（下班后俄国没时间上网）

5555，那天投票结束了半个小时后才看到短信……郁。

2.某一天的投票，就是意大利改票，俄国仅剩4票那天，没有庇佑自己。

当然不是故意不庇佑，当时我有3个点。但是人不在状态（呵呵，女人就是理由多……），我连思考都没思考过……到了晚上时候，我习惯的看短信，等天神问我是否用特权，才醒起当天的游戏已经很明朗，天神是不会再专门问我是否用特权了。而我也忘记了自己有几票，也忘记投票结束时间，所以就随它了。次日看到投票结果还没感觉，又逛了一回看见自己居然只有4票！哭死了……

3.我死的前一天禁锢了德国和英国。

耗了我4个点。禁锢德国是肯定的，禁锢英国我犹豫了好久。在法国和奥匈帝国对辩时候，我早已判断了法国杀方。当时我这样考虑：意大利有禁锢，必定禁锢法国。意大利手上没有值得我禁锢的牌。所以意大利和法国丢开，走出了我的思考范围。再去看德国和英国，德国必禁；英国有束魂，不能让他救人或者去束魂法国或俄国。所以也禁了。但我又很想把点数留下来，等到白天后，亲手票了德国并加诅咒……

犹豫的结果是禁英国防束魂。----------很浪费的一禁，因为束魂是不能束2点以上的攻击的。而2点以下的攻击肯定被禁锢……俄国当时是分开考虑的，没想到这一点。（汗）

那个白天，我悔啊。如果有三点，我会票德国。然后虔诚庇佑法国。最后丢牌的将是：意大利、德国、俄国。

这次的游戏，我真的很佩服法国。是从法国和奥匈帝国开始强烈对辩两天后开始的。他们第一天辩，俄国是连观战的兴趣都没有。主要怕惹祸上身，俄国非常肯定自己不是他们2人任何一个的对手。再说，俄国又是自选，能躲则躲。

奥匈帝国亡国，法国居然还能振振有词，我佩服。同时这次的游戏也深刻的感觉到了法国忽悠的艺术，也算一收获哇。

除了法国，德国和意大利的出色表现真令人赞绝。德国就不说了，最早树立明水典范。意大利则是平民胜利的最重要最坚定的保障……意大利不倒，杀手方不可能胜利……他牌太太多了。（5555 俄国如果没有那3个失误……）

俄国帮助法国一点也不费解。俄国是杀方，他是完全不可能帮助平民方的，即使他不可能胜利，即使杀方处处针对他。这是立场问题~

当然，俄国之前是满存希望，认为法国才是真正的狼人……

这个问题疑惑已久，但很少深思，也不知道答案。既然今天有人提出，俄国也想知道杀手的逻辑是什么呢？

杀手需要怎样的逻辑？

杀手如果有一套让人信服的逻辑，那说明逻辑是一个不易找到漏洞的美丽谎言。再有“逻辑”也敌不过事实，而杀手的逻辑就是要隐瞒部分事实，混淆部分事实。我觉得逻辑是骗人的，有时候它比直觉更不值得信赖。

真的吗？或者因为一直这样认为，所以俄国做杀总是很匪相吧

法国 Posted: 2007-10-15 15:43 | 2 楼 

如果俄罗斯选的是和杀手合作，可能结果又不一样。

其实最后的顽抗是为了掩护圣人同归于尽的真正目的。

至于逻辑，我个人觉得杀手也能把逻辑编的圆满。这个猫命的规则比较的特殊，如果是简化游戏里，杀手的逻辑完全可以比平民更完美。

---

俄国  Posted: 2007-10-15 15:59 | 3 楼

天意

俄国被票3次，3次都可以用自己的底牌帮助自己赢回牌的，3次错过（最后一次是有心放过……）

天意阿 5555 不是俄国的错。如果俄国到最后还牌多，平民是奈何不了他的。

---

 
恋飞の鱼  Posted: 2007-10-15 16:55 | 4 楼 

一个字，诡异。。。

---

奥匈帝国  Posted: 2007-10-15 17:14 | 5 楼

诡异是两个字................ 

---

实习警花  Posted: 2007-10-15 19:57 | 6 楼

杀手的逻辑就是要隐瞒部分事实，混淆部分事实，肯定是要诡辩的，但我觉得没必要最好不要说谎，这样心态上是不是会给人好印象？比如土耳其没必要报被纵火，法国没必要不承认对土动刀

---

天堂有令  Posted: 2007-10-16 09:39 | 7 楼

这就是无视点数的下场   

---

黄金的苹果  Posted: 2007-10-17 01:29 | 8 楼 

Quote:

引用第6楼实习警花于2007-10-15 19:57发表的  :
杀手的逻辑就是要隐瞒部分事实，混淆部分事实，肯定是要诡辩的，但我觉得没必要最好不要说谎，这样心态上是不是会给人好印象？比如土耳其没必要报被纵火，法国没必要不承认对土动刀

我想的是制造几枪没人认的结果出来,造成外面有"杀手"的假象

---

楼兰故衣  Posted: 2007-10-17 08:39 | 9 楼 

Quote:

引用第6楼实习警花于2007-10-15 19:57发表的  :
杀手的逻辑就是要隐瞒部分事实，混淆部分事实，肯定是要诡辩的，但我觉得没必要最好不要说谎，这样心态上是不是会给人好印象？比如土耳其没必要报被纵火，法国没必要不承认对土动刀

土耳其报纵火，我打算去帮他认领的。后来，既然不能判断他是杀还是狼，也不想让他认出我的身份，所以放弃了。

但是投票时候，还是庇佑了他。认为无论杀或狼，可以帮忙就帮一点。而且我还想抵赖这个庇佑。呵呵 ，没想到另一个庇佑在德国手上，知道后俄国也就不打算抵赖了。

---

两仪剑  Posted: 2007-10-17 11:26 | 10 楼

其实我想的逻辑是这样的：因为没必要报纵火，所以我报纵火的可信度就比较高，谁知道德国就是个直接思维，还把我想得太简单了，这样负负得正咯。

其实以我的版杀经验，我确实没必要假爆被纵火，而我恰好利用的就是这一点，本来以为用逆向思维可以让大家相信我被纵火的……嘻嘻，战术错误。

---

黄金的苹果  Posted: 2007-10-17 11:52 | 11 楼

我认这个放火就好了

---

 

楼兰故衣  Posted: 2007-10-17 12:40 | 12 楼

Quote:

引用第10楼两仪剑于2007-10-17 11:26发表的  :
其实我想的逻辑是这样的：因为没必要报纵火，所以我报纵火的可信度就比较高，谁知道德国就是个直接思维，还把我想得太简单了，这样负负得正咯。

其实以我的版杀经验，我确实没必要假爆被纵火，而我恰好利用的就是这一点，本来以为用逆向思维可以让大家相信我被纵火的……嘻嘻，战术错误。

当时我第一感觉是这个土耳其气急败坏的样子很好笑，第二感觉是他在撒谎隐瞒点数，第三感觉是要不要去做好人认了纵火。

还好我不认 嘿嘿

当时我还以为土国是玻璃……他那气急败坏样子居然是装的 呵呵 

---

楼兰故衣  Posted: 2007-10-17 12:44 | 13 楼

Quote:

引用第7楼天堂有令于2007-10-16 09:39发表的  :
这就是无视点数的下场

我做事太犹豫了，当断不断，反受其乱 

---

两仪剑  Posted: 2007-10-17 17:03 | 14 楼

气急败坏的样子肯定是装的嘛……
只能怪我装得不像咯，我隐约知道怎么对付德国这样的人了，倒是意大利和法国这种老狡猾的不好应付……