首先分析昨晚的攻击发生后局势的情况

昨晚，我们看到了一次瞄准狙击，消耗了行动点数3点

德国遭遇了两次攻击，损失两张牌

先假设两次攻击来自同一方，两次狼人的普通攻击，或两次杀手的普通攻击。行动点数2点
德国如果是一个平民，他没使用防御措施或只使用了针对另一方的防御措施。那么德国当夜最多只消耗1点。请问德国你另外的点数干吗去了？

德国如果不是一个平民，当晚他的点数用于攻击，那么他没有防御是很正常的。

再假设德国受到两方攻击，如德国在夜晚贴第一贴回复的，杀手狼人都冲他来了。
我看到这个游戏是这样的，绝杀攻击，瞄准狙击上帝都会写明。我不知道一击必杀，上帝会不会写明。如果会写明的话。德国受到的是两方普

通攻击。那么德国你作为一个平民，两方的普通攻击你都无法抵抗吗？这个游戏有2张防狼/防弹衣，3张保镖，莫非你受到的是两方必杀攻击？

如果你有保镖，受到两方必杀你也只损失一张牌。


所以，对于德国的损失两张牌，我并不认为德国是一个平民。德国应该是受到另一方特权攻击的特殊牌。且这个游戏中立者应该投靠了非德国

一方的特权，并且选择了一上不容二虎的可能性更大。

法国受到攻击，丢失1张牌，假设对法国动手又消耗了1点点数

意大利遭遇绝杀和特赦，应该来自两个人，总共消耗了4点点数


总共我们能看到的点数至少是3+2+1+4=10点

我说一下我昨晚做了什么，我昨晚对土耳其使用了巫医，很可惜土耳其遭受了瞄准狙击，我深表遗憾。

那么我们至少在这个台面上能看到12点点数。以每个玩家昨晚3个点数来看。还是有相当一部分点数用于防御了。

所以说，并不是没丢牌的国家就是杀手，这个逻辑是不正确且缺乏推敲的。不丢牌的国家，我们只能说他们或许有对自己周密的保护或者没有

遭受到攻击。而不能推出不丢牌就是杀手这个结论。

其次，来分析下本次游戏的心态问题
这是一个三~四方的游戏。杀狼方没有同伴，除非中立者选择共赢，但我认为这取决于中立者摸到的牌。
因此，这个游戏要从逻辑关系中找杀是件困难的事，只能从心态着好艘。
相反，这个游戏有同伴的人是平民。虽然彼此不互知，但会有一种谨慎的态度。至少不随便下人是必然的，因为一不小心就会伤害到一个平民

。
但是杀手不会，他们杀掉一个是一个，反正都不是自己同伴。所以，我们在昨天就可以看到，有的人说自己在找杀，谁谁谁在找杀，所以是好

身份。这根本没用。杀手也可以找杀，找的另一方的杀，且可以大义凛然，义正严词，因为不怕会误伤到平民。

今天我会继续关注德、意、英（希望听到英国的分析和发言）

没什么诡异的，如果他早上的是两方一击必杀，你觉得可能性多大？？？

呵呵，这个游戏平民很难玩，杀手却很容易，白天保几个推一个，一定能达到目的
再问你法国，把保镖放到后三张的意义很大吗？

你都说了不能完全排除，那么洗清一半又从何而来？？受到两次攻击就是洗清一半了吗？

Quote:

引用第6楼法国于2007-09-26 10:55发表的  :


杀手或者狼人打他，那么他就不可能是该杀手或者狼人，所以我说洗清一半。

哈哈，一个杀方不可能即是杀手又是狼人。他必然是其中的一个。在场上的任何人都可能受到来自这两方的其中一方攻击。难道都可以洗清一半？？？

那你能告诉我们，你丢失的是哪两张特权牌吗？当然，如果你觉得不方便说可以不说。

To意大利

我是杀手，我这样直白？？你敢吗？？德国丢失的牌，可以有助于帮助我判断德国的身份。当然如果他觉得不方便说，我说过， 他可以不说。如果我要诈牌，我会用那么拙劣的手法？我虽然玩得不好，你也太小看我了。

那我就认为你不敢说了，正好有意大利帮你

Quote:

引用第16楼法国于2007-09-26 11:25发表的  :


你这个就是概率论上的诡辩论。我觉得你的思路确实诡异。
作为平民来说，对于任何人都可能是杀/狼。

.......

我从来没说过没有防御牌就肯定是个杀手，但是平民拿防御牌的概率远大于杀手。我相信上帝发牌绝对会考虑这个因素的。

而同样杀手那攻击牌的概率远大于平民也是一样的道理

Quote:

引用第18楼意大利于2007-09-26 11:31发表的  :



那么我想知道德国丢的2张牌有何助于判断身份的地方？

我就是想看他怎么说，其实他未必说的是真话。

Quote:

引用第21楼法国于2007-09-26 11:35发表的  :
吃饭去，你们谁能从俄罗斯和英国的牙缝里挤点东东出来。

我觉得你很有水平，靠你打头阵了