首先，罗列一下客观的事实。

1、第一夜无人掉牌
2、昨天的投票：德国、意大利投本国，其余国家投意大利。本国掉了张特权牌，意大利牌被特赦回家。
3、昨夜本国被瞄准狙击，丢了倒数第二张特权牌。
  德国被攻击2次，依次丢了两张牌
  法国被攻击1次，丢了一张牌
  意大利被绝杀，丢了一张庶民牌。

各国态度：
1、在第一天的讨论中，德意暂为明确的同盟关系，同盟基于两人思路的一致性。
2、在第一天的讨论中，意大利明确对我国提出了质疑，此质疑提出以后得到了德国的响应，并在投票过程中贯彻了一致性。
3、在第一天的讨论中，法国注意到关于俄罗斯、英国、意大利和德国的三个小细节。
4、在第一天的讨论中，其余国家，包括我国，没有更多的针对性发言，我国针对意大利的言论更多是来自于自卫反击。

5、在第二天的讨论中，法国在分析了昨夜可能出现的情况下，提出了对奥匈和英国的质疑。
6、在第二天的讨论中，德国详细分析了昨夜可能出现的情况，不过我好像没看到德国有非常强烈的怀疑倾向，只是点出了对法国“能力和表现不符合”，继续巩固与意大利的同盟关系。
7、在第二天的讨论中，意大利详细分析了昨夜的情况，提出英奥俄法的怀疑顺序。

土耳其能否补完以后提醒一下。

土耳其大公，能否透露一下你这两日的行动？

防守？

算了，土耳其不需要回答了。不过需要意大利帮忙的话，可以提醒一下。
至少今天看来，土耳其像意大利的盟友，比昨天的表现好多了。

如果真如土耳其所描述的，土的行动点用于变形，那么土耳其，我确实可以排水了。
因为你没有足够的行动点用于攻击了。