第二夜，兵荒马乱，明刀暗箭齐发，各国损伤无数。

一 土耳其受到瞄准狙击
在不知道2张狙击牌的分布情况下，这一枪的来历颇为奇特。瞄准倒数第二张牌的做法，是破坏牌组的做法，并非平民所为。除非该平民认为土耳其明杀，否则不会使用如此破坏牌组的技能。排除变形牌的瞄准狙击，消耗行动点数太多。
认为土耳其偏杀的是意大利和德国。
意大利手上没有狙击牌，不知道德国是否认领这一刀？

如果德国不认领，那么瞄准狙击土耳其的将是杀/狼/自选的杀手方。也就是说至少有一张狙击牌落入杀手方处。还有土耳其肯定不是有同伴的人。

暂时认为是杀手方耗3点动手。

二 意大利受到绝杀
排除变形牌的绝杀，消耗4点行动点数太多。
这个是迫使意大利掉牌的方法。动机有二：
1 平民认为意大利是杀，所以出了绝杀，那么排除德国。
既然如此，平民完全可以出来认领。那么意大利就等待哪个国家来认领这个剩下的绝杀牌。
2 杀手方绝杀意大利。
杀手方既然拥有杀手牌，又为何绝杀意大利。意大利不得不怀疑第一天意大利踩到了杀手。理论上说，杀手可以用普通攻击或者一击必杀，而且绝杀可以在白天使用。我认为杀手晚上缺少足够的行动点数或者要保留行动点数，绝杀意大利。这么杀手又浪费了2点行动点。

暂时认为是杀手方耗2点动手。

三 德国受到的2次攻击和法国受到的攻击。
杀贴我确实看不出是几个人发动攻击的。
不过如果是平民用狙击进攻，希望能够认领杀贴，这个有助于以后的分析。
德国一直与意大利的联盟，意大利认为德国乃平民阵营，受到杀手方的攻击并不奇怪。而法国一直没有明显的平民相，这莫名的一枪确实令人不知从哪响起，而且我们也不知道这3枪究竟是消耗1点，还是消耗3点行动点数。

暂时还是认为是杀手方耗2点动手。

那么行动点数的分配有可能是3、5、7、9四种情况。

也就是昨晚杀手方一共消耗了8、10、12、14点。
前二天杀手方的行动点数为18-24点不等。而且杀手方不会只在第二夜默契地全部把行动点数发动攻击。所以我认为杀手方手上的庶民牌分配为2个为2张，1个为1张，也就是杀手的总行动力至少为22。

土耳其和德国都招受攻击，而且从丢牌情况上看德国的庶民牌为1张，土耳其不确定。

暂时因为行动点数的问题排除德国为杀方。
土耳其遭受攻击，丢了2张特权牌，如果行动点数也是3，则也暂时不关心。

暂时的怀疑目标为英 俄 奥 法。因为从行动点数上看四国拥有足够的行动点数。
其中嫌疑度依次为英=奥>俄 法。
俄法放后面是因为俄自暴行动点数为3，而法国在黑夜受到了袭击。

Quote:

引用第1楼德国于2007-09-26 09:45发表的  :
我考虑下要不要认领那张瞄准狙击

你既然怀疑的人是我，为什么又要对土耳其使用瞄准狙击呢?
土耳其在昨天白天遭受了损失,杀手晚上攻击他,无非是想落井下石,保证准确率

德国的原话其实是这样翻译的：即使土耳其是一个杀方，我们现在也应该先削落平民。

对平民来讲，跟本不存在留着一个杀方牵制另一个杀方的说法，消灭一个杀方，对平民只能是更好的防御另一方。

德国，你已经不在是一个平民的逻辑和心态了。今天我看好你

Quote:

引用第9楼德国于2007-09-26 10:44发表的  :


不错，那枪我认领了，因为我昨天怀疑的人是土耳其，他是我眼里的明杀，我的目的就是要破坏土的牌组。

如果我是杀/狼/自选，犯不着用瞄准狙击的

早知道你瞄准狙击他，我就不巫医9他了，浪费我点数，下次通知一下再用这种BT技能

我觉得他像一个被搞混乱的平民。。。。。我怀疑的人是你德国和意大利。这个态度从昨天到今天没变。但在昨天我认为德国你心态比意大利好些。

Quote:

引用第15楼意大利于2007-09-26 10:53发表的  :
德国昨晚耗了3点用于瞄准狙击，那么按照德国的牌组，第一天假设一点没用，德国的行动点数应该还剩3点。

如果德国是杀/狼，没道理使用瞄准狙击，因为这个是一个破坏牌组的做法，而不是消灭对手牌的做法。

至少今天德国仍然可以联盟。

呵呵，你怎么知道他第一天一点没动？？？
你第一天不是认为杀手试探性攻击了吗？既然杀手试探性攻击了，平民第一天也防御了。那么第一天不用点数的可能是多少

我到是认为杀手第一天有可能没试探性攻击，留着点数。其实如果杀手有瞄准狙击肯定先用这个技能的。一样的点数消耗。但成功率远大于必杀。是个最优的攻击技能。

To 德国

那是昨天白天开始，他刚发了一贴分析贴后我的第一感觉。但后来他的自辩，我觉得还是心态比较好的。当然，他也有问题，比如投票的问题。比如，说什么杀相的问题。

但这个游戏只有四个平民，首先我能保证我自己是个平民，那么还有三个平民是谁？如果你德国拉着意大利那么，就只剩一个平民了。是法国？是土耳其？还是混乱的俄罗斯和沉默的英国？

我觉得先这样，我们今天白天可以多听听，英国和俄罗斯说话。毕竟我，你，意大利都说了很多话了。剩下的四个国家有必要也有义务多谈看法。尤其是英国，完全没看到思路。