看了所有国家的公告，基本如下：
意大利、法国、土耳其认为杀/狼在昨天晚上出手了；德国、俄国和奥匈认为杀/狼没有出手；英国至今没有态度和倾向。其中俄国认为杀/狼可能用于防卫。

针对昨晚的情况，我国站在杀狼的立场上的看法：

一 杀/狼用于防卫的概率不大
第一夜常规思路，平民拿到狙击牌，也不会随意开枪，所以杀狼要真实面临的只有对方的刀，使用防卫技能有点浪费。但不排除杀狼的性格为“稳妥防守”类型。

二 杀/狼第一天出刀的概率比不出刀大
首先防卫牌有狼毒/防弹衣、保镖牌，还有束魂和巫医，甚至有禁锢和变形。
第一天使用禁锢和变形概率较低，先不考虑。
那么杀狼如果不出手，何以知道出手对象手中的是狼毒/防弹衣，是保镖牌，还是束魂和巫医？那么第二天积累点数必杀，又何以证明必杀能够消耗对方一张牌呢？
所以，在这里对德国提出一个疑问：这个是你思路的失误，还是贵国立场的失误。

三 杀狼存在不出手的可能
如果杀狼的行动点数为3点而非4点，确实存在积累点数而放弃出手的可能性。


然后提出自己的怀疑对象：
1 土耳其
报道贴中，土耳其顺着英国的杆子，直接说德国跳杀，有转移目标之嫌。还有当我抛出前三报道有杀时，德国给出正面反馈，但是土耳其却没有，有略显紧张之嫌。
2 德国
因为上面的疑问，不过德国的心态颇不像杀。
3 英国
太潜，拉出来遛遛。

果然有人说这个，不出意料。

意大利先生，从心态上来看，身处前三的人自己报个前三有杀，其目的就是为了昭显您的心态非常的正直和坦荡。这一点也从德国对您的回应上证实了收效。那么，我无法排除您是故意用这个话来做局的可能性。

当时看到您在前三报到的时候就提出前三有杀这个“版杀迷信”，我就认为您故意说这句话，反而显得心态不好，所以来了一句回避加踩人，您的反应能不能不要像我所预料那样呢？实在是太让人遗憾了……

Quote:

引用第4楼德国于2007-09-24 11:02发表的  :


我觉得我思路没有错，因为增加了保镖牌，出手对象手中的是狼毒/防弹衣还是保镖，是无法看出来的，能得到的信息会少，不值得

我知道我昨天晚上怎么使用技能，结合这个，我认为杀/狼没有出手的可能极高

德国元首这样的思路是“在出手之前，就先设想到出手不成功的情况”，这样不是认定了出手不成功？而没有考虑杀狼出手成功的可能性？

我推测的话，出手的信息量总比不出手的高，如果我是杀狼，无论如何我会在第一天出手抢个主动权。以此思路来看，我认为杀狼出手的概率较高。

德国今天一定要跟意大利绑到一起么？
其实对德国和意大利我是分开来看的，意大利是主动出击型，德国是防御连消代打型，对不同的类型当然要不同的分开看咯。
不过第一天既然德意签订了合作协议～～～～～～～嘿嘿～～～