同赞下楼兰mm在还原细节方面所花的努力。
最后没有找到真正的凶手,我觉得很大部分的原因是被三角恋爱的线索迷惑了,而忽略了本案的另一条线索,即桂伯—徐朝晖之间的关系。
另一方面,侦破的过程就是从已知事实推测导致这一事实呈现的最合理解释。而一个“最合理解释”,必须在从事实推导出到结论的整个过程中,每一个环节都是合理通顺的。这就要求侦探在步步还原的过程中,不能有任何思路上的跳跃。
举例说,楼兰分析何盈盈在林南转身后遭到袭击而发出呼救,得出了两条结论指向合欢。从这个分析本身是合理的,但是在分析的前提中,楼兰设定了“呼救的原因是因为受到袭击”。这个设定没有经过合理性论证而直接得出,是思路上的一个跳跃,成为推理逻辑链上的一个薄弱环节。
跳跃式思维其实是属于聪明人的思维优势,就如同福尔摩斯所说的:“由于长久以来的习惯,一系列的思索飞也似地掠过我的脑际,因此在我得出结论时,竟未觉察得出结论所经的步骤。”
不过步步为营地验证一下结论产生的每一个步骤,有时候还是可以避免惯性思维的错误,再给自己的结论增加一个确信的筹码吧。