菜菜的结案报告中，排除赵飞，林南，乔生，和秦合欢的作案可能性的部分都分析地非常合理。
但是因为没有找到真凶桂伯的动机，所以把桂伯也排除了，在经过一番排除以后，似乎什么人都不象是凶手。感觉菜菜是找不到凶手的情况下，勉强得出了徐朝晖“误杀”这个结论。
对于这个结论，菜菜也意识到有不能解释的地方：第二天，徐朝晖为什么会出现在何宅附近？但是跟据前面的所有排除，这已经唯一剩下的可能性。
我觉得，如果已知的前提推理出来的每一个结论都有不能解释的地方，那么很可能设定的前提有错误的地方，如果这个时候再回头去推敲一下自己的前提，是不是就会比较容易找到正确的思路呢？
与菜菜共勉，期待菜菜下一次更精彩的表现~
