其实我就奇怪，有些人想跳鱼，你能吊什么鱼，你认为人家FBI，狱警，会上吗，
FBI，狱警，只要说了句自投，放弃，就可以解释清楚，犯的着出来说谎吧
===================================================
B的票有五票，自投，TB 。PATOSHIK（这个人以前就投了吧）
别外一点，CNOTE，投了。B。
他当时就差了两票，
就是到最后的关头，还是差一票。
=========================
这个票数是二十二票，会多出来四票，
FBI，狱警可以靠说谎，这样就有四个说谎者，
现在在这种情况，就出来六个说谎者。
===============================
你们不喜欢用票来决胜负，
那你们想用什么来分析，我想请MAHONE来分析一下，
没有票，你如何看对立面
没有票，你如何看相互之间的关系，
我想知道B，那第五票是谁的，
还有谁在说谎，
要是第七个人在说谎，这票就等于是给FBI，看的，因为他们看的时候只有五个人说谎，
水说谎，吊不出来
FBI，狱警，人家不那么傻，会出来给顶雷，
人家只要说一句，自投或放弃就可以了。
=================================
我再说一句明票是一种手段，
因为我们要面对的是四个说谎的人，
而FBI，狱警只需要看出的两个说谎者就可以了。

真的很有道理！只是你的结论建立在两个假设基础上……

Quote:

引用第43楼Westmoreland于2007-08-23 11:18发表的  :
唉，怎么看楼上也不象是坏人，是不可以臭美的想一下外面真的全是好人。

楼上你老实交待，是不欺骗了我们。

我说我不是就不是吗？晕死

其实我觉得你的思维被自己之前的分析禁锢了，先入为主了……为何不尝试换个思维方式呢

Quote:

引用第48楼Westmoreland于2007-08-23 13:37发表的  :

我哪里先入为主，请明示。

我哪里被禁锢了，请明示。

.......

还BS我……我哪里有“冷嘲热讽”你了？

算了，你爱杂想杂想

Quote:

引用第55楼Scofield于2007-08-23 16:17发表的  :

是的，必须得有假设，但是如果有大量的数据就可以推翻假设，
就可以看出FBI，狱警，第一轮是想急着出去，还是想坐实身份。

是的，如果证据足够多，而且的确可靠，那么足够反证假设的真实性；

我第0天就说了，第一天FBI/狱警是必须争取出去的，否则之后会很难走……只是要坐实身份，只有高调并引导全局才能足够的实~~