首先我以我的票数4票进行分析。现在的票数基本是相符合，所以我认为给我四票的人初步断定为好人。
为什么呢很简单，FBI，狱警要想投我的票就得牺牲一张票，(大家先来考虑一上FBI狱警,第一天会不会投给自已,还是投给别人呢,)
另外，我本来以为会有假的人混在里面呢。
可能是我多虑了。
1。SARA：自投，Scofield.
2.scofield. 自投,SARA。
3.Westmoreland  自投  scofield
4.T_B,scofield,bellick
============================================================
首先杀手会不会想先投我,然后我再投还给他,我认为不大可能,我没有宣布目标,那样做就是赌不是吗,
所以这八票我是坐实的了.
我分析第二点,有两个人全是弃权票,我认为这两张弃权票也是相当可信的.
杀手会两张都弃权吗,
这样的话不是要把自已的人带上一条锁链,但是这种情况不是不可能发生,(我在下面将讨论这种的可能性.)
5.surce.两张同弃
6.lincoln,两张同弃.
这四张我认为暂时可以会实.
============================================================================
我再分析一下放充一票的吧.
7.apolckis,自投,放弃.
8.abruzzi.自投,放弃.
9.bellick.自投,放弃
说实话吧,对自投,然后放弃,我认为没有太大的毛病.
但是杀手可能放弃,但是这只是一种说法.
这六张票我认为暂时可以坐实.
=====================================================
下一回我分析的是两票的都投的.
10.C_NOTE,apolksis,veronica
11.veronica,自投,surce.
12.patoshik,自投,bellick
其实我认为要是说谎,很有可能就在这三个人里面找,他们FBI或狱警投了别人,他可以说自投,其实是没有投票
先看看票数吧,六票
==============================================
最后一个是13MAHOMNE.二票.
=========================================================
现在我来找找BELLICKY谁给他投了票,TB,,自投,PHTOSHIK,那么还有两票呢,就算是MHHOME,给你了,你也就四票,你那来的五票.
别外,好像出来APOLCKIS,自投,加上CNOTE.也少一票,但是我可以考虑这是我们,13号给的.
看看CNOTE的票数,他给了VERIONICA.,而且没有人作证VEIONICA,是三票吧,这样的话CNOTE,就是有两票了,
警和FBI,应该是互投,所以,我现在APOLCKIS,是好身份,
说明白了吧,我有个前提,就是FBI,狱警不大会分票给别人,除非是想以票换票.
我再说一点,SS如何才能把票解释的通呢,一种是放弃,,另外一点就是自投,
我现在认为身分好的,是,12,56,,如果是FBI,和狱警互投,是不可能不出来证明那张票是我投的.这等于把自已的人供出来,少票,
现在就看看我怀疑的人,
bellick吧,你符合杀手多重身份,你是自投,放弃,你投了自已票,但是你没有其它票所以你只能放弃,
那么谁是他的同伴呢,就是,12人物,patoshik.他投了,BELLICK,而且自投.这就符合了,把票解释的通,第二点自投.
但是我还是没有明白,为什么BELLICK,是五票的原因.
我在这只说一种可能,就是杀手觉得BELLICK票太高,未必保的住.
能不能是那个水说谎了呢,这都是未知数.
但是无论如何,今天必须下了BELLICK,
不要拿我昨天说事,,我只是初步判断,是在我没有分析票数情况下做出的判断.
==========================
mahone,不出来说话,报票数,真是闷啊.
+================本来是有办法说通为什么是五票的,但是他不出来说话我没有办法.

两张全弃权的，有可能是撒谎——如果他把自己的票算到同伴头上了，他自己自然就没有票了，说弃权自然是不会出漏洞。

不要忘了FBI和狱警每人只有一票，如果我是FBI或狱警，我“坦诚”的告诉大家：我一票自投，一票弃权，是不就不会有任何漏洞了？如果有漏洞就是总票数多了。

相反，把撒谎的两票报成投给了某个人，是要冒一定风险的（因为这个人的票数有可能算出来多了而没出狱，就一定有假），但是如果报一个不太可能有人投的人，风险就会小一些。

Quote:

引用第4楼Scofield于2007-08-22 12:42发表的  :
你错了，他给了同伴一票，，他不可能不出来说投票的，
这样直接的结果就是同伴少票，
除非他想无间自已的同伴，如果五票能解释通，
这只是其中之一。

对与错，看每个人的玩法。

如果我是自投的那个狱警或FBI，我报自投一票，弃权一票，是不就没有漏洞了？

现在5票的Be有1票无人认领，不是吗？如果Be是狱警或FBI，就有可能他的同伴没有认这一票而是认了两票弃权不是吗？

别把一件事说得太死了。

Quote:

引用第2楼Patoshik于2007-08-22 12:41发表的  :
HOHO~~~异曲同工，我同意下掉BELICK！你认为我是他同伴，我认为啊布是他同伴，或者律师小姐，或者MAHONE

我认为你是一个好身份，如果你是FBI或狱警，在昨天的情况下，你们应该更有可能采取的是把票集中到你身上的做法，因为第0天的情况，你是有希望出狱的人。

也就是说，如果你是FBI或狱警，你现在很有可能应该在监狱外面。

Quote:

引用第3楼Patoshik于2007-08-22 12:42发表的  :
嘻嘻，我觉得报票数，杀手玩的很郁闷啊，其实这个方法违背了杀人游戏的初衷，不要一定要人家报啦

呵呵，规则如此，没办法。我觉得出狱的人不公布票数是比较合理的。

那只能说，如果是你这样做了，你会这样圆谎而已。

但别人不是你，你不能总以你的想法去认为别人一定会怎么样。

就好像如果你是FBI你会杀一个人，但别人是FBI未见得会这样做，一个道理。

投票不是万能的，且不说杀手如何撒谎，就是水民也未见得都说实话了不是吗？你是水民你会如实说，我是水民我也会如实说，但别人未见得会。

唉，你这样认为下去，就这样认为吧，反正你也是认为Be身份偏低，我也没必要过于叫这个真儿了。

在真相没有被揭露之前，谁也不能说，谁一定是对的，谁一定是错的，我们是在讨论，仅此而已。

Quote:

引用第13楼Scofield于2007-08-22 13:09发表的  :
老头我只问一句，你认为水能说谎吗，
对好人有利吗，，所以我认为只有FBI，狱警在说谎，
他少的那票那去了，我明说吧，就是FBI狱警决定把B，推出去，
但是为什么，他少一票，但是在先说谎的情况下，不能回来圆谎，
这是最有可能的。
.......

好人说谎是有可能的：比如挖坑，看谁跳进去，再出来指认。这种可能是存在的。

我真不想跟我认为的一个好人在这里无意义的叫真，只是实在忍不住想说：有些事情不是你那么认为，别人也那么认为；即使你那么认为是对的，别人就一定会那样做，谁都会犯错误的是不是？

唉，真累，就说这些了。

Sc都这么说了，Ma你就不能出来配合一下啊。