Quote:
引用第14楼老师于2007-07-23 12:48发表的 :
让我们先来假设一个前提:咪咪是杀手
那么在现在显然咪咪已经成了焦点,这时候她除了自辨之外,还需要怎么做才能摆脱危机呢?如果没有另一个嫌疑对象的话,就算自辨再好,大家将信将疑,可是没有其他的投票对象还是会投给咪咪对吧?显然咪咪除了自辨之外还需要提出一个能号得动票的怀疑人选。
而在两边都有强烈指控的情况下,持观望心态的平民难免会有造平票的想法,这时候,另一个被造高的对象如果被庇佑了,那么杀手的努力不就白费了?所以如果咪咪是杀手,当然会想知道被庇佑的是谁,这关系到你选择指控人选的问题。
反过来说,假设咪咪是平民,你想知道小叮当庇佑了谁的唯一理由是:确认小叮当的身份对吗?
那么你能解释一下:在什么情况下,真庇佑明知道小叮当假跳,却不肯出来对跳吗?如果你都想不到合理的解释,那么有什么必要多此一举的通过说出庇佑对象来验证小叮当的身份呢?
你这个假设的前提就已经错了。至于我会投谁,我会开贴写出我的分析,加以分析,最后确定投票人选。这个投票人选是我思路的延续,而不是天马行空想象出来的。
按照你的理论,我更应该去套的是诅咒的票而且不是庇佑的票。那对我要指控的人关系更大,不是吗?
最后的问题,小叮当跳庇佑是在昨天我非常怀疑他的前提下跳的,当时我不太相信。今天一上来,强夫跳我,我急着自辩。昨天说到很晚,我就去睡了。今天起来以后我看到自辩已经告一段落,就想到找杀手的问题,这个时候大家的思路都集中到强夫的帖子来,而小叮当我心里依然怀疑,那么怎么证明呢?当然是让他说说庇佑了谁这个方法最方便。
确实没有人和小叮当对跳庇佑,但是这是一个时间变化的过程。我一直没有重视这个问题,早上也没想到这一层。中午看到老师你说到这点,我觉得有道理,才真正初步判断他就是庇佑。