强夫跳蝴蝶了，完全可信！强夫几天以来给人的感觉就是心态非常好！既然他号票咪咪，我会跟票。
原因如下：

昨天形势基本明朗，我排了大部分人之后得出结论：杀手在世修，胖妹，咪咪之一，但咪咪的嫌疑相对于其他两人偏小。
世修下了，是水民，让我不得不考虑像世修和胖妹这样的人是不是杀手，他们两个人很像，本来今天对胖妹就手软了。今天一来，乍一看第四页死者贴的时候以为胖妹跳杀，的确很像没有同伴没有招魂又连续失败2天的杀手自杀，但是胖妹在投票贴又否认了这一点，凭这两点，她的嫌疑就降低了，如果她是杀，难道是在犹豫自杀还是不自杀的杀手？明显不是杀手心态。

再说咪咪，前两天很多人谈到她安排祈祷，分析她是杀手的动机。其实当时我觉得安排祈祷的是杀手还是平民的可能各占一半，所以没有什么好讨论的。
但是咪咪这几天刻意装好人的心态让我很在意，因为我自己知道，如果我真是好人，我会很随意，不会刻意博取人家的好感，或故意给人感觉是好身份，因为明好身份容易被刀啊，而我当坏人时就会刻意做很多好事，而且为以后自辨做很多铺垫，咪咪正是给我刻意装好人的感觉。

1.咪咪在投票和怀疑人选的时候，完全破坏了这个感觉。她票大胖那天（在第二天我的帖子里引用过了），强调分析的她用“感觉”的理由票了大胖，而大胖在她的帖子里所占的分量微乎其微，完全看不出她对其的认真分析和关注（就是她的帖子第39楼），那喜欢分析认真负责的咪咪为什么会这么不负责的票了大胖呢？

2.怀疑我不是庇护
昨天到今天她一直怀疑我，认为我庇护大胖不合理，这两天我完全不予理会。庇护这两天投票都有出现，说明没死。而我跳出来没人对跳，难道还不能相信我是庇护吗？咪咪如果不跳蝴蝶，对跳庇护也可以哈，顶多今天投死我，蝴蝶再抱你，明天投死你咯，不过蝴蝶连抱你两天，如果你是庇护，白天是不可能出现庇护的一票的，而且庇护的人还是你怀疑的我呵呵，你还是对跳蝴蝶，也许大家会多放你一天，可是你又跳了水民。

3.怀疑胖妹
现在看来胖妹可能杀手方一直找来当垫背的了，没什么好说的。

4.出木杉那一票
现在唯一对咪咪有利的就是票死出木杉那天，出木同学的那一票。每次投票我都没跟到最后阶段，没什么印象，一会儿去复习一下。

5.咪咪的自辨
大家看了咪咪的自辩都觉得很好，其实如果她是杀手，只能说她是个准备充分的杀手，可是我想很多人可以看出来，特别是经常当杀手的人可以看出，她是在“她是非杀手方面”的自辨准备的很好，但是她并没有代入水民思维，特别是她想表现出她是一个强分析负责任的好人，可她的分析和结论不连贯，出票和踩人与她的分析不一致，我一直觉得她非好人。

额，我忍不住插一句：虽然现在的主流趋势好像是“漏洞百出”的人是好人而不是杀手，但是，不能因此逆推出“滴水不漏”的人是杀手而不是好人，这样的话，谁还敢做逻辑分析呢？毕竟逻辑分析就是要一个严密，如果有很多漏洞，那还不如不做。而做了严密的分析反而成为怀疑的理由，这一点我是无法想通的……

Quote:

引用第4楼小叮当于2007-07-23 10:31发表的  :


不是这个意思！你的严密分析与你的出票风格不符，你票大胖那票让我非常在意，你对大胖的质疑不在分析的基础上，而是感觉，这是第二天我就提出的。而你对我的怀疑更是没有分析的怀疑，能说是严密吗？

额，不是这个意思……
其实是这样的，当时我票大胖的原因主要有一个不太启齿的：
我觉得他的逻辑思维非常混乱，并且，我从来不敢说在第一天投票就能判断出杀手动向的，只是，在游戏后期留一个乱水，还不如留一个逻辑清醒的杀。

不过，由于大富翁的小阿土事件，这个理由我真的不好意思说出口……
（大富翁里面我就是用“逻辑混乱”踩的小阿土，事实证明不是他逻辑混乱，是我不能理解他的思路而已……）

Quote:

引用第12楼咪咪于2007-07-17 19:46发表的  :
等下，你说你明水了？
在我看来，你虽然跳了水，但是不代表你就明水了啊。
我怎么觉得你的策略有骗祈祷的嫌疑？！并且你对杀手的策略倒是进行了推理和安排，到底是不怕死，还是暗暗给杀手第托儿让杀手不要杀你？
场上只有一个身份的人会这样做，那就是招魂，大胖这个态度让我很难不怀疑他的身份。

对大胖的怀疑主要思路其实还是这个。他的安排角度主要针对杀手的策略，让我觉得他身份不好，甚至我真的怀疑他是招魂的。（额，我一直把招魂算做杀手方的，你们BS偶吧……）