我是蝴蝶，既然2天没死人，为了不重演世修的悲剧，我正式起跳，并号票咪咪，她就是最后一个也是隐藏的比较好的杀手！
第一天我抱的老师，因为他是我心目中的好人，所以我在老师2票时坚决主张造平票，第而天抱了阿杉，后面两天我都抱了咪咪。

现在出现2天不死人，可能有：
1、杀手2天杀了咪咪，可能么？场上的明庶民有，为什么杀手要杀2天咪咪？
2、咪咪就是杀手，所以没杀成人
3、杀手第一天杀了咪咪，第二天放弃，这个属于比较另类的思维，如果为了陷害第一天没杀成的人是个好方法，可是是谁在强调蝴蝶连续抱人的，正是咪咪本人，我有理由相信她是误认为我抱了小叮当/胖妹才这么说的

强夫，我来了，你真的是蝴蝶，2天都抱了我吗？

等等，这个问题，我没想到会是这么个情况，我会开贴自辩。

请强夫和大家去我的分析贴看看
我不是蝴蝶，不会对跳，我想说的是：我们遇到的情况是蝴蝶在2天前抱了我正是杀手杀的对象，而昨天，杀手没有杀人的可能很高。

1楼强夫的分析，我想说说，就在这里，不引用了。

第一天我的前任的行为我不知道怎么来和你们解释。但是踩我的人是杀手，杀手踩人需要什么理由呢，第一天，他踩谁都可以，我也不知道野比当时是怎么想的。你是先把我看成了杀手，在这个基础上进行的分析，所以才会带有一些主观的偏见。

昨天，小叮当的疑点依然存在（请看我昨天的分析帖子），我实在没有办法放下我的思路排他水。事实上，他虽然跳了庇佑，可是他前一天庇佑的却是大胖，这在当时根本无法证明，不可能因为这点就排他水，所以，我不太相信他那一跳。

我最怀疑的人是小叮当，但是胖妹也是我怀疑的目标，不是你说的我知道2人都不是杀，而是我吃不准2人中谁才是真杀。所以才会举棋不定，担心票错了好人。世修的辩论不好，我觉得他不象杀，从逻辑上却无法将他排除，他怀疑野比助的理由也有问题。如果我是杀手，反倒不会一一推敲，更不会因为怀疑而踩小叮当。跟在大部队后面上一票更有利于隐藏我的身份。