《一》
    首先先根据惯例，我先看了强夫妈妈的遗言贴，以及他昨天的分析贴。前面说了，作为好人方，她的一些建议和思路都可以拿来当作参考。

  她第一天怀疑的人选是小叮当、玉子、小胖和胖妹，但是遗言里变成了我、老师和玉子。
第一天本来怀疑的理由就很不充分，对小叮当的思路变化，她并没有加以说明，而对于二胖兄妹，怀疑的理由是因为潜。所以，思路的转变也很正常。

  怀疑我（准确的说是怀疑我前任）的理由是他提出了公开祈祷对象的特权使用思路，这是对杀手极有利的。
  其实我仔细看了一下规则，发觉这个祈祷是需要大家集中人数的，尤其一开始，平民众多杀手出局一个，祈祷成功需要
6个庶民2个杀手的情况下，6/2=3，所以需要3个庶民为同一个游戏者祈祷。
5个庶民2个杀手的情况下，5/2=2.5，进一取值为3，所以需要3个庶民为同一个游戏者祈祷。
  就是说需要3票。我认为公开祈祷并不是对杀手有利，如果公开祈祷，至少安排祈祷的对象可以有效的保护起来，如果不安排，分开祈祷的成功率实在太低，和不祈祷没有什么区别。所以我前任安排祈祷的行为在我看来没有什么问题。

  怀疑玉子基本是延续了昨天的思路，而老师—这个被她认为最可疑的人物，虽然也有一些个人主观臆测的成分，可是并不是全无道理。
  其实我还有个思路，杀手杀她的原因是不是因为她第一天踩中了杀手的原因呢？这点，我们看看昨天她踩的4个人，虽然按照嫌疑从大到小来排列，但是一些理由虽然勉强也能说的通，但是如果号票的话，也未必号的掉那3个人，但是依她的性格来看，如果留她，第2天继续踩她怀疑对象的可能是非常大的，所以杀手为了安全考虑杀她也不是不可能，这点上，无法判断那几个人是不是杀手。
 

  《二》
    强夫和出木
    还是把这2人放在前面，没办法，谁让你们那么高调呢？先说强夫，他提出的小叮当改票的疑点确实存在，小叮当这一改票，直线逻辑来解释就是：小叮当和野比是杀手的同伴，一开始双方约定由小叮当无间来咬野比，但是他看完电影回来看到野比非常危险，于是马上找了一个借口改票，本来嘛，野比很可能会和其他人进入高票，静子的那票是谁都没有想到的一个意外，所以如果解释为杀手计算的失误，也可以说的通顺。而不利于强夫的线索有2点，一是第2天在强夫妈妈被杀以后，他伤心欲绝的“表演”稍有过头，二是他提出“那么杀手为什么这样下刀？就像某动物说的，杀大胖应该更合适”为什么杀大胖更合适？我实在是不明白，大胖跳水，但是并不能代表他就是水，也没有任何能排除他是杀手的理由，相对的，强夫妈妈的好人心态比他要明显的多，分析能力也要强的多，这一刀其实下的并不奇怪，所以强夫冒出的这句话实在是有点让我不太理解。

    结论，强夫和小叮当不同杀，2人里面最多一杀。

    再来看看出木，他的表现也很奇怪，在他身上，上来就是自辩，完全看不出第一天就找出杀手的轻松，他的一些解释，比如上线时间不够，比如委托人投票，都是可以接受的，我也不认为这种事会有撒谎的必要，但是他自己也说了，这不能排除他的杀手嫌疑。那么这自辩的意义是什么呢？

    同样，从昨天思路的延续，出木和强夫不同杀。

咦，我呢？