一 关于自己的问题

野比君是杀，这个结果我没预料到，单纯从报道贴的表现来看，我觉得野比君的心态颇水，所以说了愿意保他一天的想法。
不过票出他是杀，我对强夫的判断甚是佩服，你在我眼里的嫌疑度直线下降，原因后面说。

言归正传，我确实存在是野比同伴的可能性，单纯从投票的逻辑来看，我也直接把自己挂为第一嫌疑人。但是现在要正式自辩一下。

1 主观的感情因素：
大家可以从上线和发贴回贴时间，大家可以看到我的上线时间很少，甚至连一个回复都没有。这跟我第一天的表现是极端不符，也和我本人的性格是不符的。但是不出意外，这几天我还得这么潜。没办法，还是面包重要，只能先顾自己的面包了。
所以大家可以尽量踩我，不踩是看不出剧情的。正如那句话如果所有人都投票一个人，那么我们能看出什么？所以你们踩我很乐意，我也只能在有限的时间内回答各位的疑问。

2 关于投票的问题：
还是只能从主观上辩解。如果我说票不是我投的，大家一定不会相信。或者认为我有同伴。但是不是，我是委托我的幕后帮忙投票。
在我在线的仅仅时间内，场上出现的人数和发言的人数有限。当时我最怀疑咪咪，但是其他人对我来说只是空白，所以我选择不出票。等第二天看了发言再出票。
第二天我就开始东奔西跑的生活，生怕来不及投票，特意委托一个幕后的朋友帮忙出票，至于她为什么票老师，我确实不知道。
不过，这一点并不能成为洗白自己的证据，但是我的回答也仅仅只能这样。
试问，如果我是杀，我有必要去投一个老师么？

3 关于没有出票野比的问题：
在我仅有的时间里，野比的表现是一个混乱的思维，所以我也曾经在他的发言贴中问了几个问题。但是最后还是时间问题。

我只能说这一次我的时间确实瞬间很少，跟法官提过换替补的事，但是由于法官的人手问题，我只能偶尔，非常偶尔的出来看看。
所有的自辩也只能是打主观牌，因为客观的问题上，我确实提不出什么证据。

Quote:

引用第4楼出木杉于2007-07-18 23:32发表的  :
四 关于昨天的特权讨论

大家讨论一个保护明水确实是一个好方法。
但是逆转地想，杀手来分配保护名单，是不是也是一种保证落刀的方法。
这一招，某杀手在逆转用过 ，就不再阐述。
.......

咪咪的建议实际上不能保证落刀，因为还有蝴蝶和束魂呢。集中了祈祷的人选之后，束魂和蝴蝶扑点球的范围也缩小了，对杀手来说并不是很有利。

Quote:

引用第13楼出木杉于2007-07-19 09:48发表的  :


但是老师认为咪咪的出发点是什么？

因为某些原因，我确实不敢太放咪咪。

出发点很明确啊：就是保“明水”喽。虽然投了野比君也不好说100%是好人，但是这个好人的可能性比较高。

Quote:

引用第15楼出木杉于2007-07-19 10:01发表的  :



但是允许我以小人之心度君子之腹，我仍然认为她有装好人的嫌疑。
老师这么保咪咪，我不得不多考虑一下。
.......

我不是在保咪咪，我只是说出来我的看法。

那么出木君你认为咪咪的提议对杀手有利有有什么依据呢？

毕竟祈祷如果不统一的话是没有效果的，特别是在已经死了一个杀手的情况下，庶民杀手比是3：1。而且除了祈祷之外，平民还有束魂和蝴蝶可以妨碍杀手。我看不出来咪咪的提议能给杀手带来多少好处。