质疑集中贴,坐板凳
第一天情况不多,又没死人,只能从剧情中看各人心态,但是这次又不是简化,很多人有身份,就算心态不坦荡不太好的也未必是杀手,彷徨啊~~~~~
可能有些人以为报道帖就是报道,过分游离了,还有些重要身份也有可能象杀,我只说个自己最怀疑的。
NO1.野比
在报道贴里,我在110楼曾经问过,是谁第一个说小叮当残废,是次品的?当时有个专家点评回答,是老师,之后没人回答了。直到野比的出现,他不直接回答“是老师说的”,而是在184楼引用83楼老师说小叮当是残废次品的帖子。
当时我就在心里标记了一下,野比是在故意煽动我和老师的矛盾吗?我不想中他的计,所以不去踩老师,只是借剧情,用出木同学讽刺了一下老师。
我对野比同学的想法是,一他是杀,故意制造矛盾和混乱,二他非杀,认为我和老师可能是同伴,借机会试探一下。但是二基本排除,因为我知道我和老师非同伴,而且在第一天的早期,能看出什么关系来的人几乎没有吧?之后他也没有继续关注我和老师的关系,他的分析帖中也没提出我和老师的关系,如果他真觉得我和老师同伴,而我又没继续踩老师,他应该觉得更加肯定才对。
具体情况如下:
第8页:
110楼,小叮当说:
Quote:
谁说偶是次品,谁说偶是次品,偶一生气,和咪咪回来,你们在小岛玩好了
112楼,专家点评说:
Quote:
说小叮当是次品的头是谁开的?存心不良哦
115楼,专家点评说:
Quote:
好象是老师开的
之后没人提起,一直到野比在184楼再次出现的第一贴,引用老师83楼的帖子,
Quote:
引用第83楼老师于2007-07-14 10:58发表的 :
俗话说:勤能补拙,先天不足加上后天又懒才造成了它残废的原因。话说回来,小叮当刚来咱们这边的时候好像没有现在这么懒,恐怕还是受您家野比君的影响。。。
老师,您怎么可以说我的小叮当是残废呢?太没有礼貌了
[ 此贴被小叮当在2007-07-17 12:21重新编辑 ]