咪咪的分析:
1、要不要投死人?
从策略上来说,第一天没有死人,信息量不足,似乎看起来不投死人是一个好的策略,世修和叮当哥哥也提出了大家都投自己的策略。
但是,咪咪认为,投票分析是逻辑分析的重点,如果不能从大家的投票态度上入手进行分析,等于我们都陪着杀手浪费了一回合的时间。
咪咪杀人使用的是红白逻辑,需要从投票里面去看出人物关系,所以,如果不投死人,对我来说,信息量同样也是不足,所以,我不赞成不下人,起码要从出票情况上摸清各个人的态度,从出票结果上来寻找杀手。
2、找杀策略
咪咪把选手们划分成了高调、中调、低调的阵营。在第一天没有死人的情况下,我是按照概率方法来找杀的。
报到时低调的有:大胖、静子、大胖妈妈、胖妹、世修(没报到)。
活跃及相对活跃的:老师、出木杉、咪咪、野比、野比助、玉子、强夫、小叮当、强夫妈妈。
我认为,杀手的分布应该是低调5人中找1杀,高调9人中找2杀。
从逻辑上讲,这是一个弱逻辑,但是没有其他线索,我暂时用这个方法作为突破。
出于习惯以及为了游戏性,我决定先从低调5人组入手。
大胖:结合大胖今天的表现,开贴了以后没有内容,反倒是在强夫妈妈贴里面质疑了一下强夫,感觉不像是好人的心态,倒有点杀手的心虚。
胖妹:胖妹并不算是深潜,昨天杀人结果出来以后她有出现过,试探性跟了几个贴以后,并没有过多表达自己的观点。
世修:世修是今天来的,从他号召大家自己投自己来看,虽然策略上我不大赞成,但是心态上还是偏好。
静子:还没出现……无法分析
大胖妈妈:似乎在补功课,期待分析。
低调5人组当中,我认为嫌疑比较高的是大胖,胖妹也有嫌疑,但是大胖的行为在我看来是最不符合好人心态的。
有个弱态度逻辑,在这里提一下:
大胖妈妈和大胖不同匪。理由是大胖妈妈剧情出场就是找大胖,做为双低调,似乎剧情关联没必要这么紧密吧?不过这个逻辑确实很弱)
中高调9人组:
老师:老师报到贴里面心态比较坦荡,剧情主动,看不出身份。但是老师昨天晚上死人以后已经出现并且进入分析状态了(理由在昨天晚上的分析贴内老师有一定数量的跟贴,并且质量不错),但是一直没有表明自己的态度,有点溜溜肩的滑头感。
出木杉:从他踩我的理由来看,他是一个“立罪从有”思维模式的人,先定罪再找证据,这倒不太像杀手的心态了,起码今天咪咪关注的对象不是他。
野比:野比给我的感觉是心态轻松,说话随意,不太像杀手,小叮当针对野比提出的怀疑我觉得有一些牵强。起码到目前为止,我还没有看到他特别值得怀疑的地方。
野比助:野比叔叔报到贴里面剧情非常活跃,也有主动跟别人剧情互动的积极心态,态度也很坦然,不过叔叔的怀疑对象以及理由,我觉得跟他的心态有些偏差。怀疑老师,理由自然得离谱,事实上叔叔自己跟老师很像,态度也是很自然,这个怀疑老师我觉得不太说得通。这一点值得怀疑。
玉子:态度逻辑上来看,玉子和野比助应该不同匪。玉子阿姨,给我的感觉并不是特别的好人,但是,始终抓不住她不像好人的地方,感觉是形象有点模糊那种,不容易看清。呵呵,难道就像野比叔叔说的,隐约有杀气?
强夫:强夫的心态非常好,态度明确,一点都不模糊,对出木杉的怀疑有理有据,行止度法方面显得成熟老道。思维缜密,态度坦荡,找杀的欲望也很积极,我认为基本上可以排水。
小叮当:小叮当在剧情贴里面已经进入我的视线了,跟其他人不同,他沉迷于自己的剧情内,跟别人的互动不多,我直觉是有点不想“惹火上身”的谨慎心态。这一点我觉得相当有嫌疑。不过,逆转地想一想,杀手应该尽可能的融入剧情,争取更多人的好感才对,像小叮当这样游离,让自己成为怀疑的目标,似乎也有点讲不过去,看不清身份,表示关注。
强夫妈妈:强夫妈妈第一天剧情演绎给人留下了深刻印象,这样一个敢于演绎反面剧情,挑起别人对他的敌对情绪的人,从心态上讲,不太符合杀手希望取信于平民的心态。当然,也许有比较大胆的杀手会利用人的逆反心理来做局,另外,强夫妈妈的怀疑对象和怀疑理由并不是十分充分。
分析结果,我觉得,嫌疑比较高的是野比助,老师和小叮当也有一定嫌疑。
基本上,我会在大胖、野比助、胖妹、老师、小叮当之间出票。
[ 此贴被咪咪在2007-07-17 13:46重新编辑 ]