为什么怀疑丁鹏？

最初因素是那天慕容8票，狗狗和童话不同，票数那么统一，是很难想象的事，我们中间并没有喜欢不思考跟高的人，那么卧底很可能本来目标就是慕容，并鼓动了其他人。

怎么才能忽悠我们？然后想起了谁在逆转后说过这个观点：如果别人给你结论，一般人不会马上接受，但如果扔个不确定的前提暗示，你以此分析得出结论，往往会把结论认为是自己分析得到的，从而坚信是正确的。然后回忆我自己的心路历程，慕容有身份是确定无疑的，但卧底和帮主的表现类似也是事实，我也曾经犹豫过是稳妥还是冒险，但让我完全放弃了稳妥之路是丁鹏的发言，再回头看丁鹏的发言，虽然逻辑问题不大，但是往往有不自然的迹象流露，比如他一面说着不宜冒险，一面又在说推个水没用，比如在最后慕容身份出来前的发言，丁鹏给我的感觉和别人给我的感觉不同，他似乎知道结果等等。我是感觉派，我认定的事情却很难说服逻辑派，如果不是折光坚持的话。汗……

说起感觉和逻辑，我先把个没发的东西放上来，我曾经在丁鹏死后做了这个，想分析他同伴。

前提：丁鹏是自己4人组首脑，自在不会轻易放弃

投票表现：叶，红未投，楚是在3票且帮主令出后投，傅投关键票，杨未投
嫌疑：叶=红〉楚

白天表现：傅明保，楚暗保，红和丁互保，叶暗保？
嫌疑：红〉叶=楚〉傅

如果这个能够继续，红是第一嫌疑人，而叶也排不了水，可惜后来放弃了。

放弃是因为感觉，丁鹏遗言的必胜心态让我很难相信红莲花是他的同伴，而叶的纠缠不休又像乱水，从而把这个分析放弃了。现在回头想，感觉没错，丁鹏的同伴确实隐藏的很好，所以他自信；而逻辑也没错，叶开不能排水，看来逻辑和感觉确实应该相辅相成。

我在想怎么才能预测到感觉派“感觉”的对象和理由，然后提前预判，引导，甚至加以利用。

Quote:

引用第8楼两仪剑于2007-06-12 13:14发表的  :

偶要是在的话，肯定会被误导下去的……偶已经不敢坚持逻辑了，在错误滴推死小阿土以后……

不能这么说，我推出的水民可能比杀手还要多

Quote:

引用第11楼实习警花于2007-06-12 13:17发表的  :


你预测不了的，有时候我自己都抓不住感觉，

我正在想怎么能用感觉去找理由说服别人————参考贝尔蒙多的冤魂，没有理由创造理由

就象两仪说的，感觉是有原因的，如果能抓住他产生感觉的原因，就能做的到。

贝尔蒙多这个，确实是运气成分比较大一些，很难遇到相似的战例吧。

Quote:

引用第19楼实习警花于2007-06-12 13:28发表的  :


可是我说了产生感觉的原因也没人信啊，除非也是感觉派

我信啊。只不过很难说服别人，但是现在结束以后说的肯定是实话啊。

如果能知道你为什么产生这样的感觉，我就有办法把别人的焦点对到你的感觉信号上。

问题是，每个人产生感觉信号的原因也不一样。。。

Quote:

引用第26楼两仪剑于2007-06-12 13:39发表的  :

其实斑马挺好的啊，偶一直不明白为什么大家都喜欢烤他呢？斑马被烤得好可怜的～

感动啊

Quote:

引用第24楼实习警花于2007-06-12 13:36发表的  :


我也同意水芹菜的，斑马第一天就能锁定四人组，堪称经典（不过还是要烤的），丁宁我直到第一天投票即将结束才找到

啊哦,其实没有锁定
最后我还在担心葬花不是卧底怎么办,但是和桃子意见有分歧,为了说服她们我不得不装出自信满满的样子,其实心里忐忑的很....