我的身份是好是坏,我只有一句话提示大家:大家今夜准备发大财吧.
看不懂我的话的,可以继续想办法说服别人我是杀.
我没有想到这里这么多人看不懂概率分析,忍太郎甚至误解了我把大老千分析没了.
请大家仔细看看我的概率分析好么?当然,不愿意仔细看的不强求,有问题我可以回答.
下面我一句一句解释:
Quote:
重新组合一下逻辑
前提:
1.忍太郎,乌咪是好人(弱前提).----弱前提是指这个前提逻辑性较弱,有成立的可能性,也有不成立的可能性,但是为了方便分析,暂时承认这个前提.
2.投小阿土的六个人中至少有两杀.
3.三杀不同投(弱前提)-----同解释
4.死去的贝哥不是杀(原因在于没有平民出来认刀)
考虑弱前提:
阿土伯、金贝贝、宫本宝藏、钱夫人当中找两杀
孙小美,大老千,沙隆巴斯当中找一杀.-----这个结论出来的原因是:假设忍太郎和乌咪都是好人,投小阿土的六个人,排除这两个,还剩四个,由前提2推出四人中至少有两杀,由前提三推出四人中只有两杀,那么剩下的一杀,在这四人外的所有身份未明的人(对于我来说就是除了这四人,小阿土和我自己以外的人)当中.
由第一天的投票逻辑:
孙小美和金贝贝不同匪(次强逻辑,因为孙小美首先出票金贝贝,如果同匪,太过胆大,但不绝对排除)---次强逻辑:可信度比弱逻辑略强一点的逻辑.
态度逻辑:
小美和宫本宝藏不同匪(不强,排除双白互咬到如此地步).----可以类推出这种解释
金贝贝与钱夫人不同匪(如果直线到两匪如此明显场上联络,我我我我我,我彻底不说什么)
考虑组合:
4选2组合:
阿土伯,金贝贝
阿土伯,宫本宝藏
阿土伯,钱夫人
金贝贝,宫本宝藏
宫本宝藏,钱夫人-----这个是纯粹概率学的东西了.4人中找两杀
3选1组合:
孙小美
大老千
沙隆巴斯(已死,不考虑组合)----首轮被杀的沙隆巴斯暂时认为他是好人
考虑逻辑组合:
阿土伯,金贝贝,大老千
阿土伯,宫本宝藏,大老千
阿土伯,钱夫人,孙小美
阿土伯,钱夫人,大老千
金贝贝,宫本宝藏,大老千
宫本宝藏,钱夫人,孙小美
宫本宝藏,钱夫人,大老千-----这个就是把两组组合起来,谁说我把大老千组合没了的???
现在,请大家尽量想办法确认阿土伯和大老千的红白,这样可以排除很多可能,最终圈定杀手.如果觉得我的分析前提有问题,请一定提出来,我好修正逻辑.
最后这句话的意思是,由于阿土伯和大老千出现次数太多,又没有涉及任何逻辑,所以我希望通过其他方式分析出他们的红白关系.
我觉得,假如通过态度排除阿土伯水,那么剩下的没有阿土伯的组合里面,宫本宝藏出现了三次,我认为投他是最妥当的策略,请问大家,这样有错么?
但是,我这个推论有两个弱前提:一是忍太郎,乌咪都是水,二是三杀不同投.
现在,由于忍太郎的表现,第一个前提我必须重新考虑,等一会放出重新考虑忍太郎可能是匪的逻辑组合.乌咪继续挂水.
