也许是因为我太早的挂糖糖水了，所以她的发言我几乎没太着重考虑过，只是看了她的思路，感觉比较常规，走大概率，逐步归，因为先入为主的原因，没对她的身份做过多质疑。
不过我现在要对她的身份重新考虑了。
首先是宫本，宫本的自辨不让人满意，但他的态度越来越让我觉得偏水了。我在想，今天下了宫本，如果是水，会怎么样？很可怕，局面重新混沌了，什么也看不到，几乎没有人能跟宫本扯上关系，而今天一旦下错人，我们基本上有一次犯错的机会了——除非晚上竞标好人占得先机。
我们不能寄希望于出局的人中有杀，应该做好最坏的打算。
如果宫本不是杀，那么谁会是杀？
我们看看糖糖的“逻缉”过程。
她首先上来就这逻缉那逻缉的归啊归，说实话我是没看懂她的这逻缉那逻缉是什么意思，只是当时觉得她当时的思路比较常规，走大概率，逐步来归，这一点我是能理解的。
但她归人的过程就有点让人费解了，反正她归来归去，好像也没人看得懂，最后就归出阿土伯和宫本了，注意在这个过程中，她几乎轻踩过所有人，而在她归的过程中，提到了“忍太郎提到的阿土伯,宫本,大老千组合,考虑一下先.”，但并没说具体理由，既然这逻缉那逻缉的，对于如何就“忍太郎提到的阿土伯,宫本,大老千组合,考虑一下先.”没了逻缉呢？至少我没有看到。那是不是如果投出宫本是水，那原因是因为是小忍提到的，与她没什么关系了呢？即使是我提到的，这没错，一直强调逻缉的糖糖这时候怎么就没了逻缉了呢？你是如何就认可我提供的三个人了呢？
这只是开始。
之后经过一些讨论，糖糖开始向小美征求意见：
Quote:
请小美斟酌一下,忍太郎和乌咪今天暂时排水,这个分析前提成立的可能性大不大.
如果分析前提成立,我今天打算在阿土伯、金贝贝、宫本宝藏、钱夫人之间出票.
如果这个前提本身就是错误的,我会重新考虑逻辑.
注意，与前面相比，宫本和阿土伯仍然在这里面，而少了一个人！大老千！另外多加了两个人！钱夫人、金贝贝。
一再强调逻缉的糖糖，在这个过程中，人员的变化，没有逻缉。
接直来金贝贝说了一句很有道理的话，至少是很常规思路的话：“可是从今天的所有态度来看。宫本差不多被所有人质疑了。那。。。。还是匪么？”
然后糖糖对此没做任何回应。
然后糖糖继续着她的逻缉，有一点我认同，当时也做了回应：我和乌咪是两水。但后面列出了一堆的组合名单，我不知道是怎么组合出来的，我只知道在这些名单中，出现频率最高的两个人：宫本、老阿土，那按糖糖的这逻缉那逻缉，出现频率最高的两个人该归出来了，但是这时还没有归。
然后乌咪提了一句糖糖把自己默认为水了，糖糖对此的回应是：
Quote:
拜托啦,乌咪,我自己是好人我自己当然知道,我犯不着分析自己是坏人的前提吧?
当然,逆转地想,如果我是杀手,我也会这样分析的.=.=
那时几乎没有人质疑糖糖，而乌咪也只是随便问了这么一句，那这句话就很有意味了。
终于，在乌咪觉得阿土伯是水的时候，糖糖归出了基本没人保的宫本，很符合大众意愿。
Quote:
如果所有前提成立,那么推宫本宝藏应该是最稳妥的思路吧?
然后，阿土伯提出了质疑：
Quote:
老伯总感觉糖糖一直强调逻辑分析，但都不给出比较肯定的结论。
逻辑分析如果能够成立，那不是应该得出一个比较肯定的答案么？
昨天糖糖是最先肯定说“杀权是杀手拿到”然后怀疑小土，后发现“平民也可以拿到”但不改观点，而在我表明投小土后马上转投贝贝，为什么会突然改变呢？
糖糖怀疑小土，一直强调小土的硬伤“杀手理由不能让自己满意”，那么当小土反过来对她提出质疑时为什么并不给与回应呢？为什么如此强调别人答案要让自己满意的人却连答案都不给别人一个呢？
总之老伯暂时觉得糖糖的分析只是具有导向性而不给出肯定结论，也许是要引导大多数人做某些决定。
我觉得阿土伯的这段质疑是有一定道理的，不知道是有意回避还是此后一直没上线，总之没看到糖糖对此的回应。
总之，糖糖的“XX逻缉”归人法，归来归去，列出一堆名单，顺应民情的归出了宫本，而大老千归来归去归没有了。
我希望大家更多的发表看法，时间不多了！
[ 此贴被忍太郎在2007-04-18 19:49重新编辑 ]
