希望这次的打工费照天神津贴的双倍计算,

从投票上看逻辑:
阿土仔——6票 by 乌咪、阿土伯、金贝贝、宫本宝藏、钱夫人、忍太郎
金贝贝——3票 by 糖糖、孙小美、阿土仔
阿土伯——2票 by 贝哥、大老千

投票次序：乌咪、阿土伯、糖糖、贝哥、孙小美、金贝贝、宫本宝藏、钱夫人、阿土仔、忍太郎、大老千

分析一下红白关系吧.
金贝贝与糖糖,孙小美不同匪.(先排除无间)
糖糖与孙小美不同匪(可能两个匪跑去投一个人,并且在无法投死他的情况下么?不可能)
阿土伯与贝哥,大老千不同匪(弱)
贝哥与大老千不同匪(参照糖糖与孙小美不同匪)
投小阿土的人比较多,并且投死一个平民,也就是说,乌咪,阿土伯,金贝贝,宫本宝藏,钱夫人,忍太郎里面,应该有两杀(考虑三杀不同投)

那么,还有一杀去哪里了?
沙隆巴斯,贝哥,大老千,孙小美,四人之间应该有一杀.
弱逻辑考虑:两个杀手会分开出票.
乌咪,金贝贝,钱夫人分为一组.有一杀
阿土伯,宫本宝藏,忍太郎分为一组.有一杀

有个态度逻辑:
金贝贝与钱夫人不同匪(如果直线到两匪如此明显场上联络,我我我我我,我彻底不说什么)

其他的,不知道了!(没有加班费就消极怠工!)

漏洞:弱逻辑分组有问题.取消这样的分组,采取什么分组法,需要更多的信息考虑

补充态度逻辑:
乌咪和宫本宝藏不同匪(以乌咪的死咬特性,不应该玩无间)

最坏的可能性,平民还有一次推错的机会(不考虑竞标结果了)
=.=真是恶劣啊.

如果今天打算下宫本,我是没有意见的.

新环境,不适应.
所以弱逻辑分组法有错误.

明天来分析态度逻辑.

现在想梳理下,没有投小阿土的匪,是谁,虽然逻辑性不强,但是,三杀同投的可能性不高,还是以此为基础找杀吧

再解释一次,弱逻辑分组有问题,已经推翻了.大家多看几楼嘛

另外,再补充一个弱态度逻辑:钱夫人和糖糖不同匪(哪有同伴追着说要买刀杀自己的)
逆转想一想:钱夫人也许可以以此漂白自己(因为我知道自己不是匪)?那么钱夫人的嫌疑,还是不能去除啊.哪有平民一直追着说要买刀杀另外一个平民的,如果她觉得我是杀手,显然会说个一二三四五,却没有,若仅是玩笑,那么就是我想多.

忍太郎的逻辑漏洞不是没有,明明相信小阿土,却上票,然后以希望庇佑诅咒能够救他为理由,不充分,以忍太郎的逻辑思维严密性,很难想像.请忍太郎解释.

忍太郎提到的阿土伯,宫本,大老千组合,考虑一下先.

Quote:

引用第9楼阿土伯于2007-04-17 23:55发表的  :
怎么大家开始考虑老伯我了，好像老伯做的比较像杀手哦？其实我都打算建议大家明天投掉我了，因为觉得自己做不出什么有用的分析，把我投掉就可以排除一个可能性了
还是糖糖那句话“一个逻辑混乱的平民留在场上，到了后期危害比一个逻辑混乱的杀手更大”

老伯你这样的态度,我就不欣赏了.
一个平民不要以"我是乱水,投死我好了"的心态来玩游戏,这样的民我们称为"匪民",匪民之祸更甚于杀手.
一个好的平民,不一定非得有强悍的实力,但是要有自我辩护自我洗清的精神,努力为自己洗清,表明自己的思路和态度,这样就是好民.反正我是这种态度的啦,
这样比较符合FP精神吧?既然同场游戏,我当然希望每个人都以认真的态度来玩,都积极一点,老伯你如果是好人,就努力为自己洗清嫌疑吧.相信晓之以理动之以情,真相总会大白的.
可是平民如果自己都建议大家投死自己,没有强烈的求生欲望,那么等于场上又多一个杀手,对平民太不公平了.老伯,你说是么?
如果老伯你是匪,出这样的感情牌,那我就更无语了,是不是不大符合FP精神?

想了很久,还是想不通为什么忍太郎在觉得小阿土是民的情况下还要投他呢?即使是压秒投,完全可以投贝贝造4:5嘛,与其投死一个你肯定是民的人,不如投死一个也许是匪的人,不是么?
但是从小忍的解释和态度来看,目前还是认为他偏水.

阿土伯一直说自己是新手,是新手,这让我也不解:即使是新手,也会有自己的一二三四五啊?或许是我不理解老伯的逻辑思维吧?老伯确实值得怀疑,新手是事实,新手水和新手杀,这个就得仔细考量了.比较怀疑.

乌咪,一个固执的人,套一句前辈的话,是以立罪从有的态度在寻找杀手,从态度上看,偏水,从逻辑上却不能简单排水.观望.
涉及乌咪的逻辑比较多,因为她态度鲜明,挂水和踩人都比较明确,期待她更多的分析.

孙小美:昨天似乎第一个提出小阿土是水的人吧?不是很明确,从逻辑上说,孙小美,沙隆巴斯,贝哥,大老千当中应该有一匪(见第一楼分析),还没有比较明确的想法.放一放,期待更多信息.
刚写了半天发现小美的帖子,思路很稳健,心态也比较正.今天可以暂时不考虑.

宫本宝藏:奇怪态度的人,逻辑上倒没有多大的漏洞,从他的"NO2"贴中看不出明显的杀手或者平民信息,OK,还是期待更多的信息.

金贝贝:盲目跟票,态度游离.确实让人怀疑,不过,从逻辑关系上考虑,如果金贝贝开出来是匪,钱夫人民的可能性大于匪,如果金贝贝是民,我比较晕菜,民贸然跟票和依靠真身相信别人,不是好事情.

钱夫人:昨天的刻意表现,嫌疑很大,心态上非常放松,如果是杀手,肯定是老杀,=.=,昨天还威胁买刀杀我,轻松有点过头了,不大像平民的心态.

大老千:替补上场非常认真,分析上看不出什么明显漏洞,且看出票逻辑吧.

后面越来越懒了,好像.

另外,昨天那一刀应该是杀手砍的,如果是平民杀的,这个时候了,总该有人出来认领了吧?那么杀手为什么杀贝哥?概率杀?
如果考虑概率杀,钱夫人的轻松态度,匪相更重.

我说的都是普通逻辑,三杀不同投是普通逻辑产物,貌似在狗狗打BT概率只会把自己脑袋绕晕的讲.
所以三杀不同投的前提,目前还是以此分析.

目前我是打算从投小阿土的六人中找两杀,小美是打算找三杀?
乌咪、阿土伯、金贝贝、宫本宝藏、钱夫人、忍太郎

我的想法,乌咪,忍太郎这两个人,起码今天我不会怀疑他们.
那么,在阿土伯,宫本宝藏,钱夫人和金贝贝之间,应该存在两杀或者三杀,我认为两杀的概率大过三杀.
有一个弱逻辑:金贝贝和钱夫人不同匪,在此前提下,阿土伯和宫本宝藏之间有一匪或者两匪.
如果不考虑这个弱逻辑,直线,金贝贝和钱夫人双杀,阿土伯和宫本宝藏之间有一匪,或者两好人.

我认为弱逻辑存在的概率略大于金贝贝钱夫人双杀.
那么今天的投票策略还是在阿土伯和宫本宝藏之间选择.

对了,还有种可能,金贝贝和钱夫人双好人,那么阿土伯和宫本宝藏双杀,还有一杀,在大老千,贝哥,孙小美和沙隆巴斯之间.

请小美斟酌一下,忍太郎和乌咪今天暂时排水,这个分析前提成立的可能性大不大.
如果分析前提成立,我今天打算在阿土伯、金贝贝、宫本宝藏、钱夫人之间出票.
如果这个前提本身就是错误的,我会重新考虑逻辑.

Quote:

引用第21楼金贝贝于2007-04-18 10:35发表的  :


昨天你们要高贝贝呀，那贝贝当然要保护自己咯
不投小土，难道要贝贝自投吗？

接受自辩,撤销对贝贝"盲目跟票"的指控.其余怀疑保持不变.

再补充一个态度逻辑:小美和宫本宝藏不同匪(排除双白互咬到如此地步).

从钱夫人直白的态度来看，钱夫人如果有刀刀，而昨天那刀确实是出自杀手的话，那要死的应该是糖糖而不是贝哥。
贝贝,这个不能作为钱夫人洗清嫌疑的理由.

这个逻辑漏洞,我无法帮你绕过去,但是,从你的态度上来看,我今天认为你是好人.

重新组合一下逻辑
前提:
1.忍太郎,乌咪是好人(弱前提).
2.投小阿土的六个人中至少有两杀.
3.三杀不同投(弱前提)
4.死去的贝哥不是杀(原因在于没有平民出来认刀)

考虑弱前提:
阿土伯、金贝贝、宫本宝藏、钱夫人当中找两杀
孙小美,大老千,沙隆巴斯当中找一杀.

由第一天的投票逻辑:
孙小美和金贝贝不同匪(次强逻辑,因为孙小美首先出票金贝贝,如果同匪,太过胆大,但不绝对排除)

态度逻辑:
小美和宫本宝藏不同匪(不强,排除双白互咬到如此地步).
金贝贝与钱夫人不同匪(如果直线到两匪如此明显场上联络,我我我我我,我彻底不说什么)

考虑组合:
4选2组合:
阿土伯,金贝贝
阿土伯,宫本宝藏
阿土伯,钱夫人

金贝贝,宫本宝藏
宫本宝藏,钱夫人

3选1组合:
孙小美
大老千
沙隆巴斯(已死,不考虑组合)

考虑逻辑组合:
阿土伯,金贝贝,大老千
阿土伯,宫本宝藏,大老千
阿土伯,钱夫人,孙小美
阿土伯,钱夫人,大老千
金贝贝,宫本宝藏,大老千
宫本宝藏,钱夫人,孙小美
宫本宝藏,钱夫人,大老千

现在,请大家尽量想办法确认阿土伯和大老千的红白,这样可以排除很多可能,最终圈定杀手.如果觉得我的分析前提有问题,请一定提出来,我好修正逻辑.

拜托啦,乌咪,我自己是好人我自己当然知道,我犯不着分析自己是坏人的前提吧?
当然,逆转地想,如果我是杀手,我也会这样分析的.=.=

如果所有前提成立,那么推宫本宝藏应该是最稳妥的思路吧?