经过补课，思路初步整理了一下，让大家对大老千有所认识。
1、第1夜
阿土仔是平民，自称杀了沙龙，so第一夜确实发生了“平民竞标得刀”事件。即多数人认为的“小概率事件”确实发生，而“杀手竞标得刀，并杀平民”这一“大概率事件”没有发生。
由此可得2个结论：
A、不能拿“概率”说事！
即便是多数人认为“小概率”，也没人能确实论证这个概率有多小，是不是小到可忽略。因为其计算量之巨，无人去完成。所以可以直接不从“概率”考虑。
B、沙龙不可因此挂平民。
2、第1天
A、沙龙
死者，姗姗来迟。唯一的发言，
Quote:
没想到我死得好早好早~~~呜呜呜呜呜......命运为何如此悲惨，要是让我知道是谁杀了我,我要坐死他！我怀疑小贝是杀手～～～(不要问我是为什么,胖子的直觉!)
[p][/p]还没看剧情，看完再更新......
除了怨艾、怨恨，还流于轻率，连怨恨也显得不认真，情感不强烈。
对于这种情绪，曾经有个好参照可以比对，上回游戏凌里春美的遗言。
Quote:
[游戏十九·春美的遗言]杀手B，你很****(此处作马赛克处理)
审判长说了，不可以人生攻击，所以此处做马赛克处理。
杀手B，你***************************************************（以上省略1000字，此处马赛克处理。）
最后说一句，我恨你，杀手B。
我第一次来狗狗就这么对待我，哼唧~~~
作为杀手方的黑暗束魂被不知情的杀手乙所杀，悲愤之情溢于言表。比较而言可看出，沙龙对自己的死并不那么“悲愤”。更像是，唉，死了真可惜啊，没机会好好玩，算了，死就死了吧。
假设沙龙是杀手，被平民所杀，该是什么心理？
第1天就没有竞得刀，杀手先会郁闷，埋怨运气不好，随后要担心自己被杀，然后竟然真被杀了！这个“悲愤”心情会不会比凌里春美少？如果想假装平民而刻意掩饰悲愤之情，那么起码还有深刻的“可惜”之情。但是沙龙并没有对死抱以比较强烈的情绪，连想想谁杀了他，为什么杀他都没有，更像是看到自己死了，就直接觉得与游戏没有关系了，爱谁谁吧。那么这样，将其挂为平民，比较符合。
B、糖糖
糖糖和阿土仔的对辩最为激烈，是拿刀的阿土仔唯一死咬的对象。对辩过程中，糖糖的发言很容易把问题中心引到另一些问题上，然后再把话说圆满，对一些程度的描述有夸大色彩。这也许可以理解为，不同玩家对问题中心的理解程度不同。
糖糖想传达的意思是，阿土仔是杀手的可能大于是平民的可能。但是很奇怪，又一直保留阿土仔可能是平民，表现出几次犹豫，并且以出票的不一告终。全篇也没有看到糖糖发表对其他人的关注和看法，只对阿土仔从跳刀后就一直关注到底。这个问题我还没想到原因。
对糖糖的身份，我想等待接替糖糖的玩家上来有所表现后再做参考。
C、乌咪
乌咪的发言多而分散，综观乌咪对阿土仔的置疑，可以看成乌咪是出于无法接轨阿土仔的思路，而推之。这跟乌咪的个人游戏经验、玩法有关，跟其身份无关。但乌咪是不是真的无法接轨阿土仔的思路？如果是，那么第一天乌咪的表现像是乱水；如果不是，那乌咪就是杀手，以一种仅为了“置疑”而“置疑”的攻势做法，逼对方采取守势。
如果是第1种，建议乌咪尝试更多角度思考认识问题，对别人提出的推理多从原因、条件置疑。
如果是第2种，乌咪明知推死会揭出平民牌，却还不遗余力这么咄咄逼人。这点我觉得有点过度“奋不顾身”。对杀手来说起码要很有胆识，并不容易做到。
D、忍太郎
忍太郎对阿土仔的置疑，几乎都通过沟通得以理解，比较相信阿土仔是平民。忍太郎最终虽然在倒数第2位出票阿土仔，却并非完全希望他死，有点寄希望于出现诅咒或者庇佑使阿土仔获得一线生机。这一系列对待焦点人物的做法，虽然也与忍太郎的身份无关，但是有助于游戏的推动。
而后忍太郎对于错过竞标时间，毫不掩饰其在乎程度，进而引发一场天神对所有游戏者征集的秘密投票。可理解为杀手行为，也可理解为他所要传达的平民精神。暂对忍太郎身份挂中立。
E、金贝贝
金贝贝在沙龙和阿土仔死后的2个主题帖的分析，是告诉大家结论，而几乎没有说明逻辑推理过程。我想提醒贝贝，这个表达做法并不利于沟通，不利于别人理解你的思路，容易因为语焉不详引发无谓的争辩。而这种争辩与身份无关。
在自己和阿土仔分别2票的情况下，上票阿土仔，虽然无可厚非，但没有看见金贝贝对阿土仔有较为明显的疑问。金贝贝对阿土仔不放心的行为只能理解为跟风。但也不能因为跟风，就疑似杀手。金贝贝身份需要往下进一步和其他人绑定观察。
F、贝哥
贝哥对阿土仔的处理态度，雷同于忍太郎，基本能够理解阿土仔，也提出了自己的怀疑点，也通过沟通基本信任了阿土仔，并且最终投票也与观点一致。这一系列做法，都比较合理。暂时无从通过阿土仔的平民身份推出贝哥的身份倾向。
G、钱夫人
钱夫人比较晚开的主题帖，涉及的主要人物只有当时票多的2个，阿土仔和金贝贝，直入主题，顺带提了提要挖潜。这让我觉得钱夫人行色匆匆。
钱夫人将对阿土仔的怀疑总结为一个理由，“如果是杀手，就是最危险的一个”。这可以理解为钱夫人听懂了阿土仔的大部分理由，认同了阿土仔的思辩能力，但是却不全赞同他的观点，出于主观或客观原因没能好好质问和对辩，就票了。这个时候阿土仔4票，金贝贝3票。钱夫人即便被“说我上杀票也好，说我保贝贝也好”，也不想再看看情况，这有点不顾投票后果的意思。或者说钱夫人没有经过比较深入的分析、比较、思考，就觉得阿土仔比金贝贝更像杀手，并且不怕置疑。
现在来反推，比较可能有2种原因：1，钱夫人是杀手，知道金贝贝和阿土仔都是平民，所以下了谁都一样，无所谓；2、钱夫人、金贝贝同是杀手，公然保了，留个话柄，反正不会有定论；3、钱夫人是平民，确实觉得金贝贝比阿土仔像平民。
基于此，钱夫人可疑度上升，留意再观察。
H、阿土伯
阿土伯坚定以“平民不可能竞得杀人权”一棍打死阿土仔，过后严重面壁，凄然悔过。对此，恕我借用阿土仔一字来形容，晕。。
阿土伯的行为到底真是新人导致，还是杀手装晕，真的很难下结论啊。。其实新不新人与是不是杀手也无关，只能再往下观察了。
I、孙小美
孙小美没有因为阿土仔成为众矢之的，而表现出特别的怀疑，因为难以理解如果阿土仔是杀手，何必把自己置于焦点之下，而较为相信他。较早时候出票金贝贝，因为金贝贝以她不认同的理由置疑她。与阿土仔无更多交集，在下无才，看不出更多。
另，孙小美在阿土仔的发布会上2次提到希望大家目光不要太局限，可以多关注其他人，比如宫本……这里就算标记，依形势变化再做定夺。
J、宫本宝藏
宫本宝藏出镜时间不长说的话不多，但是态度可谓鲜明，认为阿土仔提出的“平民出价竞刀”不仅可实现而且可提倡，但认为平民竞到刀以后，不杀对平民最好，所以阿土仔不是平民，票之。
呵呵，我怎么觉得这个先扬后抑的做法，直线就是要达到“票阿土仔”的目的？宫本宝藏的置疑点——平民拿刀后一定要不杀，才是平民。这个框框规定得有点过硬。他前期参考了阿土仔对“平民竞刀”的分析，来更正自己的思路，后期却没有看到任何宫本宝藏再参考阿土仔对“动刀”的考虑，坚定票之。我觉得不大说得去，可疑度上升，留意再观察。
[ 此贴被大老千在2007-04-17 21:34重新编辑 ]
