我列下一下我怀疑阿土仔的理由：
1. 我突然意识到，糖糖质问阿土仔作为好人为什么要第一天出刀的原因时，阿土仔却没有在第一时间给出满意回答。
反到是我给出如果我能拿到杀人权，我会什么会出刀的原因——
Quote:
第一天好人不拿到杀手也会拿，第一天既然一定会死人，那为什么平民不能争取那3/11的机会呢？
但是阿土仔在这点上并没有我回应的这么干脆，因为他大都是站在杀手立场上思考的，理由没有我这么单纯简单。反而是后来我说过以后又套用一次，之前给的理由只是认为沙隆是杀手。
2. 阿土仔——
Quote:
例如：乌咪说自己“绝对”不相信我和糖糖是两水互咬，这也就是说她认为我和糖糖是至少一杀。那么即使今天投下去的是我，我的身份明了，明天看乌咪投不投糖糖就知道她们是不是同伴了。所以无论我跳出来的结果如何，我相信至少能给好人方打开一个找杀的缺口。
如果你真是好人糖糖咬你，你的回应态度不应该这么水才是。
如果真是好人，自我牺牲精神太赞了。另可放着自己排的杀手，而让自己先下。
3. 下面是对阿土仔弄巧成拙地方的说明：
首先，你花了大篇幅去告诉我们平民能拿到刀。如果我是好人身份拿刀，我没必要要紧张大家不相信平民能拿到刀，所以也就没必要做出这么多解释。这样看起来，更像是杀手告诉平民，你们有拿刀的机会。
4. 乌咪说，乌咪怀疑昨天刀是杀手下的。
乌咪还说了，乌咪怀疑昨晚拿刀之一有阿土仔
然后阿土仔出来说，人是他杀的。
之前阿土仔有在“非杀手拿刀”上做文章，可惜不好意思的是，乌咪却第一个跑出来说昨晚刀是杀手下的，让阿土仔这条不一定是杀手所杀的言论没有深入人心。乌咪很抱歉。
另外，我昨天怀疑的不是阿土仔一个人，而是抓了一个他的同伴，我希望今天能下阿土仔验证我的思路。
5. 对于你下刀对象的理由，糖糖说你的理由不好。
我觉得无所谓，要知道简化的杀手是水民自己编出来的。所以我不在乎你杀他的理由，而更在乎你的心态。
Quote:
[大家也许会认为我先杀了人，然后主动承认自己下刀可能是杀手在做局。但是我相信昨夜对杀人特权报价的平民应该是心里有数。因为如果昨夜没有其它的平民出价，作为一个平民，我是不可能拿到杀人特权的。以上。]
刚看到这一句我要严重标记一下，我只能说这是在对流拍规则的进一步暗示而已。
我试问，如果昨天很多人竞争，应该是流拍而不是拿到吧，那你的这句话和规则不是严重互相矛盾，还是乌咪不才没看懂规则。
又是否理解为作为平民拿到杀人权，你对你报的价格十分得意？
6.就你这个做局而言对于平民是一个鸡肋，如果是民平拿刀考虑的不会是怎样杀人能推死杀手，你说呢？
你那最后一句，我越想越可爱呢~
如果你是杀手，的确可以这样拿来跳平民，而且被怀疑的可能性还小，带领大家逆向思维；
如果你是民平，这样写可以给杀手带来什么？告诉杀手，沙大叔是被一个民平所杀的吗？其实啊我们就2个阵营啊，杀手不会笨到2选1都不懂吧。如果这样做套子，傻子才去钻。
7. 你的思路很大胆，我也很欣赏，但是在踩糖糖这里做的不好。
糖糖第二天并没有出现任何杀像，反而让我觉得是明好人。
我去上票并不是因为糖糖说你是杀手，而是因为糖糖的话应证了我思路，你也是我怀疑的人之一，而我想在第一时间给杀手压力，所以上了那一票。
